1834年，學者托克維爾訪問了英國，在兩年時間裏，他發現一個奇怪的問題，英國無論是大城市還是鄉村，處處都是寬廣道路，漂亮房子，豬肥牛壯。
但一百多年後，現在的英國居然有1/6的國民必須吃救濟才能活下去。英國窮人比例遠高於其他國家，如在當時的歐洲窮的叮當響的葡萄牙，貧困人口才占全民的1/25。
——英國怎麽這麽多窮人？也許可以從18世紀亞當·斯密的回答中找到答案。
亞當·斯密在《道德情操論》中寫道，單單是沒有錢的窮，不會引來多少同情，這時候窮人抱怨發牢騷，我們會看不起他。隻有社會上不正義的手段讓人變窮，我們才會真正同情可憐他。
福利製度就是不正義的手段，它看起來是政府主導建立一個“有衣同穿，有飯同食，有錢同使”的“太平天國”。
事實上，使一個國家變成人間地獄的，恰恰是人們試圖把它變成天堂。美好的願望在現實的操作中往往與我們的目標南轅北轍。
福利製度其實傷害最深的就是窮人了！
有人說，福利製度再不好，他總是幫助了窮人的，否則窮人會上不起學，就不了醫。
錯了，我要告訴你，福利製度、補貼製度傷害最多的就是窮人。
德國福利杠杠的，把窮人養的白白胖胖，他們其實是失去了更加美好的生活，隻不過他們沒有認識到。
而世界上普遍實施的各種補貼和福利實質上是——傷害窮人。
對大學學費進行補貼，是幫助窮人嗎？
窮人的小孩從小就要幫家裏幹活，大多數初中畢業就出來打工了，你到大學裏看看，讀大學的有多少是最窮的人？
現在雖然大學生越來越多，但其中農村大學生占比越來越小，目前我國農村大學生占比僅為17.7%，而在上個世紀80年代，這一比例曾達到30%以上。
但農村人和窮人要不要交稅呢？當然也要交。
這個稅用來補貼大學教育，你說，這是不是窮人在補貼富人呢？
有人天天說，中國應該搞高速公路免費。
這是窮人嗎？你有車，你才希望高速公路免費。
窮人有嗎？如果高速免費，那就是稅收補貼維護和建設費用，窮人的稅是不是用來補貼有車的人了？
養老保險是幫助窮人嗎？
窮人活的長，還是富人活的長？
雲南人平均壽命才六十幾，如果去除城市人，平均壽命可能就六十出頭吧。西藏、貴州、青海和雲南差不多，雖然山清水秀，但是壽命不長啊。
你讓他們交一輩子的五險一金，他們能用上嗎？誰活的長呢？中產。
收入高的人才有更好的醫療條件，才活的更長。
讓窮人交一輩子養老金給中產使用，你過意的去嗎？
搞那麽多廉租房，經濟適用房？
是給窮人住的嗎？
到北京看下最大的經適房小區天通苑吧，豪車如雲。
建設時，大多就是一百多平米的房子，地產商心裏明鏡似的。
這個建設的費用，北京的打工者，北京的窮人沒有承擔嗎？
在看看中國的住房公積金製度：
1990年代初，我國從新加坡借鑒公積金製度，以緩解老百姓的購房壓力。在上海試點成功後，我國逐漸形成了公積金繳存機製——國家、單位和個人三位一體共同分擔。這看起來多好，你買房，國家和企業都幫你出錢，還能給你低的房貸利率！
但是2020年，中國國際經濟交流中心副理事長黃奇帆建議取消住房公積金，此消息一出，一石激起千層浪，很多打工人聽到這一建議後憤慨無比，他們普遍認為公積金是在幫助老百姓，而廢除住房公積金對自己不公平！
黃奇帆是一片好心，打工人卻不理解他。
你看現實情況，公積金繳存時限長，買不起房的人很難利用公積金，而且公積金的提取也有限製條件。
而對於富人而言，他們可以充分利用公積金貸款享受低利率，也可以提取公積金，這讓公積金逐漸成了富人的遊戲，或者說他們的公積金是從普通職工賬戶裏“補貼”過來的。
——那麽我問打工人，你是寧願自己多得到一點工資，還是寧願幫助富人們買房？
有人又說了，買房不好說，其他福利可以雨露均沾，窮人富人都有份！
比如醫療費全免，所有人一視同仁。
公辦醫療再加上全免費，這叫什麽呢？全麵消滅價格，在這個領域實施徹底的計劃經濟，實施徹底的供給製。
那你應該旗幟鮮明地提出來：“我希望重返計劃經濟，我希望重返公有製”。
既然醫療這麽搞對老百姓好，沒有道理住房這麽搞就不好，也沒有道理吃飯這麽搞就不好。
隻有醫療好，這邏輯不通嘛。你不過要的就是重回六十年代，搞大食堂，搞人民公社“十六包”嘛。
危害是什麽呢？
價格都沒有了，指導生產的信號都消失了，哪裏還有供應的存在呢？
要不就是排長隊，要不就是服務差勁。
全民免費說的就是，來吧，互相傷害，我不好，你也別想好，大家一起死吧。
福利製度下，政府必須給到大多數民眾一個幻覺，那就是我得到的比我付出的多，否則福利製度無法長期維持。
排外是一種方法，就是讓外來工作人員為本地人貢獻福利，但他們無法享受福利。
增值稅是一種方法，通過間接稅讓少數的企業承擔稅賦。
關稅是一種方法，因為我們看到的隻有商場裏的賣價，無法感知到自己的付出；
全民普遍福利是一種方法，因為身邊的人普遍貧窮，那也無法感知到自己的失去，國營工廠的職工們至今還在懷念當年的福利，卻感受不到他們失去。
公司代扣稅也是一種方法，錢到你手上時，稅已經扣除了，這和你直接丟失這個比例的錢的痛苦感完全不一樣。
在全民福利製度下麵，受損的是所有人，因為資本被消滅，市場被扭曲，所有人的生活都因此更糟糕。
這個世界上，製造和傷害窮人的恰恰是要幫助窮人的福利製度。
最後講個阿根廷的例子，讓我們感受下福利製度怎麽讓一個國家徹底走向深淵的：
1895年阿根廷人均GDP在世界排名第1，到1940年代，阿根廷還是一個富足的國家，阿根廷因為擁有豐美無垠的草原和有如雲朵一樣的牛羊，成為歐洲的糧倉，那時候歐洲人開玩笑就說，“您真有錢，就像阿根廷人一樣”。
但是三十年河東，三十年河西。2018年阿根廷痛苦指數名列全球第2。
根據阿根廷國家統計局最新發布數據，2021年下半年，阿根廷總人口是4500多萬，貧困人口共計1700萬，貧困率為37.3%。
十幾年前的中產階級，如今也紛紛滑到貧困線之下。
但讓很多人不解的是，阿根廷的社會福利開支卻十分龐大。
福利去了哪裏，被中產瓜分了大部分。
比如說，阿根廷繳費型的社會 保險 製度，要和雇主、工資等要素關聯，僅僅能夠覆蓋正規打工人，普通百姓、打零工的、農民和自由職業者就被排除在外。
普通百姓、打零工的、農民和自由職業者的，正是阿根廷真正的窮人，真正的窮人，原以為福利製度會為他們帶來福音，結果和他們擦肩而過。
當然，我們還可以看到，的確有一部分窮人是拿到了國家補貼的。
歐美都有大量的窮人拿政府的補貼，但是，他們是因為窮而被補貼嗎？當然不是，他們是因為有補貼，而變窮。
假設1500美元以下收入就可以拿補貼，你為什麽要努力工作拿到2000美元呢？
這讓窮人失去了自己努力的機會了，連帶著子女也失去了上進心。
窮人的孩子隻會更窮，就成為了事實的階層固定。
——所以說，通往地獄的道路往往是由善意鋪就，所謂的福利反而是窮人補貼富人和上層精英的手段。
原文鏈接： https://wechat.laogongshuo.com/5593e4f76b53024125e78e80bf8e3faf3bf46659
