那就隻能是AIM-260賠錢說明軍方沒大量采購，隻訂了少量樣品，應該是性能未達預期

所有跟帖： 

• 不是那原因。洛馬CEO的話表示價格是早在通脹大幅上漲前議定的，是fixed-price合同，所以他反對這種合同。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 11:55:15

• 那就很難理解，他反對為什麽還要簽這個合同 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 12:10:34

• 現在吃了虧才反對啊，當初競標時沒想到後來通脹會這麽嚴重造成生產成本大幅提高。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 12:13:10

• 所以並不是簽約的時候他反對，而是當時他願意而是現在才發現當時他的決策是錯誤的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 12:18:06

• 通脹大幅上漲造成材料人工成本大幅上漲。許多fixed-price合同的軍工項目都賠了錢，NOC的B-21項目也是。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 11:58:19

• 為什麽他認為2028年之後可以開始賺錢，因為美國軍方做大量采購時是五年采購合同，2028年可以要求加價。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 12:02:07

• 關鍵是需要軍工集團遊說美國發動戰爭。 -80前- ♂ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 12:45:55

• 他說2028年之後這項目可以開始賺錢正表示這是大量采購的合同。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 12:05:31

• 隻有軍方對產品很滿意時才會采用這種MYP(Multi-Year Procurement)合同。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 12:09:31

• 2028年以後軍方還會不會大量訂貨都很難說了。俄烏和台海危機很可能已經結束了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 12:12:43

• 即使危機結束還是會繼續大量購買。美國吃了冷戰結束後疏鬆軍備的虧，不會再犯同樣的錯誤了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 12:15:39

• 如中俄贏，烏台已簽訂城下之盟就沒仗可打了。如台灣/烏軍取勝對方放棄武統也沒有必要購買了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 12:15:49

• 取決於到時中共政府是否還在. 與台海危機是否結束關係不是很大.中共贏了,台灣投降.更需要 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 12:17:27

• 中共政府應還在。推翻中共對美歐難以做到，即使能做到也風險太大，光跑出來幾億難民就讓歐美人仰馬翻。現在走線來幾萬就受不了啦 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 14:14:43