實際上戰鬥機分代很複雜，不是第N+1代必然能比第N-1代強。
簡單來說，作戰的核心就是信息獲取，火力投射，防禦生存。也就是聽黨指揮，作戰勇猛，保障有力。
當這三條中兩條都一樣的時候，那麽第三條的差別是有意義的。如果不考慮其餘兩條，光看一條，實際上是毫無意義的。
不僅如此，對於每一條來說，實現的方式也可以千差萬別。很難講某一所謂的新一代技術一定對於戰鬥機的作戰能力有決定性的影響。
比如二代戰鬥機F4鬼怪，從速度來說，它對米格17有壓倒性的優勢，但它在一對一中低空狗鬥時，米格17也能給它造成嚴重的威脅。因為在這個條件下，雙方都用肉眼獲取信息，都用機炮實施火力輸出，雖然其速度快，這個優點卻隻能在有限條件下有用。
但是，F4載荷能力很強，那麽如果我們給它裝上F15EX的雷達，帶上AIM120導彈，這樣的F4不僅可以輕鬆在米格17飛行員還沒看到它時就擊落對手，而且也完全可以對抗F15C和蘇27。因為在這種對抗中，信息獲取能力比平台機動性更重要。
就目前來說，所謂的第四代戰鬥機，其特征應該在於其通過外形設計所獲得其低可探測性，本質上還是著眼於信息獲取和控製能力。
因此，就戰鬥機的上述代際分析來看，我不認為在可以預見的將來會有什麽真正的顛覆性的下一代戰鬥機出現。炒作宣傳除外。
第四代戰鬥機就是最後一代，而且尚未得到戰場確認。更有可能，第三代戰鬥機才是真正的標準戰鬥機。
