原文鏈接： https://wechat.laogongshuo.com/573f39d02676be50e836399d70ddcbe33e3eced8
戰爭是對平民的摧殘。
因為普京和澤連斯基並不會損害半根毫毛。
那要如何結束這場戰爭呢？
先說結束的難度，我們再來提出一份最為合理的方案。
在人民主權時代，一個總統能放棄國土嗎？能象君主製國王一樣將領土進行割讓嗎？
不行。
會被罵死，甚至地位不保。
所以澤連斯基的決策包中，有這個選項嗎？
沒有。
再來看普京。
死傷肯定超過了十萬人，讓他退出烏東四州，他如何向國民交待，一場給俄羅斯帶來全麵製裁，損失財富超過數千億美金，死傷十幾萬人的戰爭，得到了什麽呢？
普京有解嗎？能自己撤出烏東嗎？沒有。
就這麽撤回，普京也無法善終，必然付出巨大的政治代價。
你看，雙方進入了一個無解的局麵。
要達成和平協議，可以說，比登天還難。
所以早在去年初，我就預判，這是一場長期戰爭。
但有沒有解決方案呢？有。
第一，停戰。
停戰的意思是，雙方先將政治意圖放在一邊，停止交火。
雙方軍隊都保持現有的控製線，不動。
這個是最難的，但也是最為正義的一件事。
因為站在平民視角，停戰，就是停止炮火繼續傷害普通人的生命和財產。
而政治視角很難支持這件事。
這需要兩個政治人物是否能說服政治集團內部成員，還需要有普遍的民意支持。
國內輿論是不是普遍感覺打得有點傷不起了？
國內反戰的聲音能不能被放出來？夠不夠大？
士兵在戰場的大量死亡是否引發好戰輿論的民間反思？
當然是否停戰還取決於具體的方案，也即，具體的方案兩國民眾能否大致接受。
以下就是我提出的最佳解決方案。
第二、停戰協議的核心
所有停戰協議，最有可能達成的目標，就是回到戰前狀態。
但對戰前狀態的理解，雙方各有不同的理解。
烏克蘭要求的是回到2022年1月前的狀態，這個狀態是俄羅斯軍隊撤回俄羅斯。
而俄羅斯則會要求回到2014年前的狀態，這個狀態是烏克蘭與烏東地方軍開始戰爭前的狀態。
我認為，這是唯一可能達成協議的最佳方案。
就是 烏東四州不歸屬俄，也不歸屬烏，而是讓其保持一個獨立的狀態。
這種獨立不是一種政治上的獨立，而是市場的獨立。
這 四州成立地方自治政府 ，但有前提和條件，就是他們 不得設立非軍事的邊界線。
也就是， 任何人員來往，貨物來往，都不得被阻止，不得加征關稅，不得進行國籍歧視性政策，所有烏克蘭境內的人和俄羅斯境內的人、甚至是全球的人，都可以自由出入烏東地區，可以去工作，去貿易，不得有什麽關稅主權，也無權加入任何國際組織。
同時，烏克蘭和俄羅斯也不能對烏東地區采取關稅或任何歧視性的經濟政策，要將該地區當作自由區，不得使用經濟政策來打壓烏東地區達成政治目的。
甚至不需要任何援助， 隻需要這一地區擁有低稅權，各國政府不得幹預烏東自治政府以低稅吸引企業重建烏東。
他就是一個獨立的特區，不具備所謂國際法內涵的國家概念。
可以爭取中國、法國、德國這幾個不希望俄烏衝突搞大的國家參與這一地區的和平保證。
甚至烏東自治區，不設軍隊，隻有治安警察，軍事邊界由這幾個國家組成維和部隊進行維持。
這個方案為什麽有可行性？
第一、他沒有宣布這一地區屬於烏克蘭或俄羅斯的領土，從而從 人民主權領土的概念中解套 出來了；普京和澤連斯基都可以解套。
澤連斯基可以說，這一地區不過是自治，他沒有被俄羅斯搶去，普京也可以向國民說，我們把烏東人民解救出來了，這種政治說辭都是可以說服本國民眾的。
甚至兩國政府都可以聲稱他們依然擁有烏東名義上的主權，打打嘴炮。
但協議中約定兩國政府都不能用軍事幹涉烏東的自治現狀。
第二、他 沒有實施現代國家各種阻礙交流和交易的貿易障礙 ，對俄羅斯和烏克蘭的民眾不會帶來任何的交易損失。俄羅斯人和烏克蘭人去烏東區和本國跨省流動是一回事，沒有任何的障礙。
如果普通民眾可以隨時前往這一地區，與這一地區的人進行合作和交易，那和本國領土又有什麽區別呢？
第三、創造一個世界上唯一一個無國籍的特別區，一樣可以擁有特區的護照， 民眾出行其他國家沒有障礙 ；
第四、如若開設這樣的一個地區， 完全向世界開放，沒有關稅，沒有人員交流障礙，隻要低稅 ，這就是陸地上的自由港模式，那麽這一地區將迅速成為最繁榮的地區，當地民眾反而會支持這種無國籍特區的長期存在，避免在兩國之間站隊
第五，這樣的地區存在，烏克蘭永遠也加入不了北約，因為有領土糾紛存在，按北約規則就不能加入，這樣烏克蘭也不會參與這種軍事互保組織，從而 避免戰爭，增加和平的可行性 ；不加入結盟性質的軍事組織，其實更有利於和平。
第六、俄羅斯再次要發動戰爭的基礎也將失去，因為民眾可以自己選擇成為俄羅斯人，也可以自己選擇成為烏克蘭人，兩國都會努力爭取當地人成為本國人， 消滅他們的選擇權，將在烏東地區不得人心。因為自治是比領土更大的政治正確，你怎麽能消滅烏東民眾自治的權利呢？
第七，烏東日常事務自治，自此也 逃離了兩國政治衝突中的國族對立 ，他們不需要在這些問題進行選擇，隻需要努力搞錢就行了，這符合平民利益。誰還喜歡參與對立衝突，自己跑去烏克蘭或俄羅斯，加入他們就行了，烏東這一地區消滅了國族對立衝突基礎。
第八，俄羅斯軍隊撤出了烏東， 侵略的指控將很難成立 ；
第九，烏克蘭政府放棄了烏東地區的治權， 納粹化的指控也很難成立 ，放棄一個地區的稅權，並不奇怪。
第十， 烏東成為世界上最為特殊的一個行政區，他不屬於烏克蘭，也不屬於俄羅斯，他也不是獨立的國家，他也沒有必要成為一個獨立的國家，也不需要加入什麽聯合國，有什麽需要，他們購買就行了，這些國際組織並沒有實質性的作用。
平民要的是和平和發展。這也將限製烏東地區的極端俄羅斯民族主義分子搞事，這些人將無法以擴大民族衝突來獲得選票，得到政治利益，唯一能得到政治利益的就是搞發展的政治人物。
第十一，這種治理手段隻要實施十年八年，這種狀態就會長期存在，他 更容易帶來繁榮，更容易遠離衝突，更符合平民利益 ，這是一種比國家更為理想的行政模式。
最後總結：
這個方案，沒有侵犯任何平民的權利，保障了烏東地區民眾與任何一地自由交易的權利。
他對具體的俄羅斯人和烏克蘭普通平民都沒有帶來權利上的侵犯和利益上的損失。
而實實在在減少的是軍事衝突和俄烏兩國平民子弟的傷亡和烏東地區財產的損失。
但凡反對這個方案的人，必然是不將烏東地區民眾的生命財產安全放在最高價值的政客。
我想烏東地區民眾是會歡迎這個方案的，因為俄烏兩國軍隊進入烏東幹的第一件事就是征兵上戰場和占領當地居民和企業的建築做工事。
肉眼可見的損失不去止損，談什麽正義道德呢？
要說這個方案不好，還有什麽更好的方案？
