川普封口費案太不得人心

https://x.com/usa912152217/status/1805114523004903723

西行小寶2.0@usa912152217

6/23 看來川普封口費案太不得人心，有常識的法律界人士一個接一個地出來口誅筆伐，看來這案很快要黃。

常在電視上判案的名法官Judge Judy Sheindlin也站出來大聲表達：“這案子簡直是胡說八道！”

在接受CNN的Chris Wallace采訪時，Sheindlin指責Bragg利用司法係統進行一己之私的“擴大知名度”運作。

Sheindlin說，作為一個在曼哈頓擁有房產的人，如果紐約縣地區檢察官能管管那些讓公民無法在街上行走和使用地鐵的罪犯，用他的努力讓這些人遠離街道，而不是花500萬或1000萬美元的納稅人的錢來浪費在毫無意義的川普封口費的案子上，那我還會舒心些。

Sheindlin批評了川普案的依據，她說：“你必須把自己扭曲得跟條椒鹽麻花似的才能接受他們定義的所謂犯罪是個啥玩意兒。”

Judy一直是無黨派，也並沒支持川普當總統，純粹從法律角度來解讀川普封口案。也實在看不下去這種胡搞了！

https://share.newsbreak.com/7fqdrmqq

所有跟帖： 

• 老川根本沒犯法。幹擾選舉的是這個不幹正事的紐約檢察官。不過這反過來這也讓大家看到老川經得起考驗。 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 20:33:07

• 犯法不犯法是陪審團決定，不是文學城網友決定 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 20:59:43

• 美國人民的眼睛是雪亮的，不是陪審團而是選票決定誰是美國總統 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 21:20:51

• 有罪沒罪和是否選上總統是兩回事。除非叛亂/受賄罪名成立，其他定罪不影響選舉 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 21:28:08

• 如他當選，就證明紐約的審判是一場鬧劇，美國人民認為他根本沒犯罪 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 06/24/2024 postreply 22:07:38

• 是兩回事. 但選上了就代表民意. 12人陪審團和全國民意, 哪個更有代表性? 川普這個案子, -Uusequery- ♀ (83 bytes) () 06/24/2024 postreply 22:16:17

• 克林頓痛哭流涕懺悔獲得民眾原諒，繼續當總統並不意味他和白宮實習生之間沒那破事，同樣老川選上也不代表他在封口費問題無辜 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/25/2024 postreply 07:48:37