有些人以為美國的策略重點是俄羅斯，其實根本不是。看看美國國防部的官網怎麽說：

https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3607785/official-says-2023-was-most-transformative-for-dod-in-indo-pacific/

“Even with Russia's invasion of Ukraine, the Hamas attack on Israel, terror attacks in the Red Sea and more, DOD has concentrated on the "pacing challenge" for the United States – China, he told the Defense Writers Group. ”  

“On the defense side, Secretary of Defense Lloyd J. Austin III has concentrated on China, because it "has been identified as the only country in the world with both the will and, increasingly, the capability to reshape the international order," Ratner said. "That was the assessment at the time of the release of the National Defense Strategy, and that remains the assessment today."  

所有跟帖： 

• 美國是不可能為了打擊次要對手而聯合首要對手的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/19/2024 postreply 19:01:01

• 如果真是這樣，就不會讓俄烏， 巴以打起來。 拜登，布林肯的精力全撲上去還不夠， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 06/19/2024 postreply 19:13:07

• 那是因為真和俄爆發核戰爭的情況下常規軍力用處不大。什麽基地也經不起幾十萬噸級核打擊，就算地下掩體有人幸存地麵也全沾染了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/19/2024 postreply 20:40:32

• 進行戰略核打擊的力量都部署在本土發射井和遠海核潛艇上，沒必要靠近敵國以免被對手先發製人摧毀 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/19/2024 postreply 20:42:13

• 美國不會自己動手，是要找代理人的，但目前傻子不好找， -80前- ♂ (0 bytes) () 06/19/2024 postreply 19:09:35

• 不自己動手做什麽老大？美國自已動手還少？幾兆的軍火等作廢？想啥昵 -Dotline- ♂ (0 bytes) () 06/19/2024 postreply 19:16:07

• 問題是自己上打完之後老大是誰就不一定了， -80前- ♂ (0 bytes) () 06/19/2024 postreply 19:36:15

• 美國把主要的海外兵力部署在太平洋當然是有足夠信心的，否則就不會這麽做了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/19/2024 postreply 19:41:01

• 今後太平洋會很熱鬧的，俄羅斯基本放棄了黑海艦隊和波羅的海艦隊，著重發展太平洋艦隊。 -80前- ♂ (0 bytes) () 06/19/2024 postreply 19:49:08

• 俄最大的是北方艦隊，太平洋艦隊第二 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/19/2024 postreply 21:50:10

• 不僅美國國防部是這樣，美國國會更是如此。有興趣可以到油管上看國防預算的國會聽證會，審議國防預算的議員考慮的是中國不是俄國 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/19/2024 postreply 19:13:48

• 因為對於俄這種以核威懾為主的結構能做的事情很有限，對朝鮮核力量還有可能攔截全部或大部，對俄不可能。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/19/2024 postreply 20:47:39

• 對中國美國不擔心，因為中核力量弱小且承諾不首先使用，合理的推測是中國在常規戰爭中失敗就可能認輸，至少不會升級到核戰 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/19/2024 postreply 21:48:09

• 但對蘇/俄就不同，冷戰時期某次演習的想定是蘇聯一次發射了兩千枚核彈，就算撥給更多預算，誰能保證把兩千核彈都攔住？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/19/2024 postreply 22:11:29

• 核威脅是很小的一方麵。對於美來說，中國無論經濟體量，人口規模，科技生產，都是比俄羅斯強大得多的競爭對手，而且有意願取代美 -Biao9919- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 05:47:08

• 經濟上競爭俄當然不是中美對手，但之前討論的是軍事議題。美敢和中國軍事衝突但不敢和俄軍事衝突就證明俄對美軍事威脅比中國大。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 08:18:56

• 在五角大廈角度，和中國打贏了最好就是輸了最多放棄台灣不會危及美國本土。和俄打沒可能把俄滅了自己獨存，後果可能是人類毀滅 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 08:23:28

• 當然強調中國是主要對手因為和中國打有成功可能，風險小且可控。俄是燙手山芋誰都不想碰 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 08:39:08