不管是T62,T54和T34,在對付步兵和碉堡時和T90沒差別,隻有在和對方坦克步戰車交鋒時才有區別
所有跟帖:
•
同意。T34是劃時代的。
-hkzs-
♂
(0 bytes)
()
06/19/2024 postreply
12:08:49
•
說一千道一萬,俄羅斯的武器在美國武器麵前就是一團豆腐渣。更別提中共國的武器了。
-JustWorld-
♂
(0 bytes)
()
06/19/2024 postreply
12:11:01
•
看在什麽人手裏了,在中國人越南人手裏可以超水平發揮,在中東人手裏確實不行。美軍武器對越共塔利班都是碾壓優勢但就是無法取勝
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
06/19/2024 postreply
12:18:49
•
美軍武器不適合越南的叢林地道或阿富汗的高山岩洞,但在伊拉克的平坦沙漠就很適合,很快就把薩達姆滅了。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
06/19/2024 postreply
13:16:40
•
美軍在第二次海灣戰爭中同薩達姆軍隊幾乎沒有大的正麵戰鬥,伊軍自國防部長到師級指揮官被收買導致軍隊潰散。
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
06/19/2024 postreply
15:05:10
•
但之後的平叛作戰曆時十年導致美軍四千人死亡兩萬人受傷,伊拉克新政府軍警死亡兩萬餘人
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
06/19/2024 postreply
15:08:02
•
中美如果開戰,主要是海空戰, 這是美軍的強項。中美沒有可能打叢林地道戰。
-old-beijing-
♂
(0 bytes)
()
06/19/2024 postreply
13:36:27
•
中國大陸可以隻幹擾台灣航運打擊其經濟,美國不可能長時期用納稅人的錢去彌補台灣的損失。也不可能長時間提供台籍船隻飛機護航。
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
06/19/2024 postreply
16:02:21
•
經濟變差了台灣民眾就會對政府施壓要求和大陸方麵談判,民進黨拒絕談就會被民眾摒棄
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
06/19/2024 postreply
16:04:23
•
我認為如果台灣立法反獨(即不獨法律化)作為條件換取大陸不武是可能做得到的,九二共識實質就是一中各表,不獨不武。
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
06/19/2024 postreply
16:44:54
•
美國並不想和大陸進入熱戰,因為有失控升級到核戰爭可能(當然比和俄直接開戰的危險小)如大陸默許不動武美國當然不會主動尋戰
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
06/19/2024 postreply
16:49:33
•
除了台灣問題中美在西太平洋就沒有什麽根本衝突。杜特爾特時代中菲關係很好,現在衝突是美國為在台灣問題上牽製中國而挑唆的。
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
06/19/2024 postreply
16:57:59
•
中國也沒有能力把美國力量逐出西太平洋,因美國在日韓都有常設基地,要取代美國必須為日韓提供保護,中國沒有這個能力製約朝俄
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
06/19/2024 postreply
17:02:10