美國的FED或中國的財政部任性寫個天文數字就可以掙到大把的錢嗎？

中國近些年來發行了大量的錢. 2023年增發1萬億元國債. 2023年安排使用5000億元； 2024年安排使用5000億元. 最近又發行了一些長期國債，最長50年. 銷售狀況非常好，秒光. 結論是財政部發行的國債還遠遠不夠. 

 

這些國債全部通過轉移支付方式安排給地方使用，全部列為中央財政赤字，還本付息由中央財政承擔，不增加地方償還負擔. 為地方政府排猶解難. 因為地方政府周轉不靈，己經影響了經濟發展. 

實際上是學了美國的QE: Quantitative easing. 是FED fiscal, monetary 兩大法寶中的 monetary 中的一招. 

從國與國的竟爭角度看，誰發的錢越多，相對貶值就少. 打個比方，中國原來有$800, 美國有$8，000；美國比中國10倍有錢. 如果中國財政部增發$8，000，就成了$8，800. 如果美國沒增發，那就還是$8，000. 美國就比中國少了$800. 當然還有兌換等其它因素要考慮. 

感覺是要比賽多發錢啊，誰發的多，誰的錢就多. 問題是錢可以這麽掙嗎？ 問題是中美都在這麽掙錢. '錢是交換的媒介'，是經濟學上關於錢的定義. 可現在的錢好像己經不是那麽回事了. 

回中國的時候都知道，美元不象以前那樣值錢了. '賣掉北京，就能買下美國.'

發錢可以任性嗎？ 誰發的多誰就更有錢嗎？ 目前是這樣，那為什麽不多發？ 錢可以這麽掙，問題可以這麽解決嗎？ 

這樣QE下去，會成個什麽樣子？ 要是全世界的國家一起QE， 會或個什麽樣子？

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 扯，美國可以賺錢，因為其他國家儲備美元；中國不行，都回流中國市場 -老財主說兩句- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 14:02:36

• 可是要進口中國商品，不就賺錢了嗎？ -墨農- ♀ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 14:35:05