中美空中對決

 

所有跟帖： 

• 美國的AIM-260是高度保密的項目，參數根本就沒發布，外麵流傳的都是沒有根據的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 20:40:59

• 一掐脖子就翻白眼，一鬆手就吹牛逼 -飯藍根- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 20:45:42

• 去掐去吧。別把自己的手累壞了，別人還沒任何感覺。 -94327956- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 20:53:26

• AIM-260還在研發階段，並未服役裝備，說明還有某些技術問題沒有最後解決 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 20:53:34

• 新裝備生產撥款要經過國會，軍方花納稅人的錢是不可能黑箱作業的。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 21:17:07

• 一個典型的例子就是RQ-180。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 21:27:53

• 沒有什麽相關議員或不相關議員，投票每個參眾議員的權力都是一樣的。裝備的性能可以保密研發經費不可能無中生有 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 21:29:44

• 相關議員主要指武裝部隊委員會的議員。有次該委員會的公開聽證會裏某議員問一個問題，軍方說這是保密項目他不能在那場合說， -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 21:38:43

• 但指出如果那位議員有興趣可以設一個保密session他可以在保密session裏說。所以是隻對有興趣的相關議員。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 21:41:15

• 裝備性能技術細節泄漏可能危害國安當然理解，但花了多少錢要保密確實覺得是弊端，這不是很容易被五角大樓和軍工企業串通貪腐嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 22:00:51

• 所以Air Force 飛機上一個電熱杯要1200美元，而同樣的物品全球化成本隻要10美元 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 22:03:46

• 那種電熱杯必須在戰機裏保持穩定不搖擺，不是一般的電熱杯。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 22:05:34

• 有興趣的武裝部隊委員會的議員可以和國防部設立保密session在那種保密session國防部可以透漏。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 22:04:03

• 既然都沒人知道，這篇文章不是今年剛出來的嗎？ -天青水藍- ♂ (211 bytes) () 06/08/2024 postreply 21:54:44

• 這篇英國智庫的文章沒提AIM-260的參數或預算。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 21:58:19

• 260研發肯定遇到大問題了。美國空軍在試驗把標6掛上F18 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 21:16:58

• 照片 -奔流12959- ♂ (82 bytes) () 06/08/2024 postreply 21:21:45

• 標準六上天是因為比AIM-260更前沿的LREW無法在海軍希望的短期內完成。是因為LREW，不是因為AIM-260。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 21:34:34

• 另外，這是海軍的試驗不是空軍的試驗。F/A-18是海軍的飛機不是空軍的飛機。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 22:07:31

• 標6是反導用途，兩回事 -飯藍根- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 21:27:18

• 標3是大氣層外反導專用，標6是大氣層內既可以攻擊飛機又可以反導 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 21:31:49

• 往上看 -飯藍根- ♂ (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 21:38:14