大陸每年排放的核廢水輻射量比日本福島高100倍，是什麽道德？

所有跟帖： 

• 謠棍，說100倍的鏈接呢？沒有上下文， 沒有具體排放地點的對比，隻說大陸對比福島，隻能讓人笑話。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 08:49:47

• 謠棍罵別人“謠棍”，有意思 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 08:37:39

• lol。謠G以後不要跟我的貼 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 09:20:20

• 嗬嗬，改了？不光是LOL了？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 10:36:47

• 日方數據不科學，隻比較了正常的反應堆冷卻水中的氚含量，其實福島核廢水中還含有銫等多種正常反應堆冷卻水中沒有的放射性同位素 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 08:42:59

• 去YouTube 上搜一下，日本科學家都有很多表示了不同看法。我並不反對日本排放核廢水，不是沒有危害但沒有更好的辦法。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 08:53:27

• 因為福島核電站反應堆雖已封閉，但還需要不斷冷卻，每天還在產生廢水，日本國土狹小不可能建無限數量的儲存罐 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 08:56:47

• 幸好出事的福島是在日本東海岸所以是向太平洋排放。如果是在日本西岸向日本海排放後果會嚴重得多。因為日本海基本上是封閉水域 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 09:03:38

• 如果麵向日本海的，周邊的國家估計是絕對不肯讓日本這麽容易的排放吧 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 09:12:20

• 麵對日本海也就是中日韓，俄也有一點但人口很少 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 09:14:16

• 這就有足夠的理由介入更多了，同樣的排放，日本海的漁業受得影響肯定遠大於太平洋漁業 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 09:20:22