從我當陪審員的經曆看川普被判有罪

這兩天最大的新聞之一可能就是川普34項罪成立。 

大約五年前，我有機會擔任陪審員。案件涉及一位72歲的華人A醫生濫用處方權，以每張處方$200的價格為所謂的病人開具止痛藥。FBI派出兩位探員喬裝成病人去看A醫生，其中一位是非常胖的黑人女士，怎麽看也不像FBI的探員。FBI確實狡猾，這也難怪年邁的醫生會上當。FBI還進行了錄音錄像。

案件的起因是藥房報告A醫生的止痛藥處方數量遠遠超過其他醫生。FBI用了半年的時間調查取證，成功獲得搜查令。在淩晨4點同時搜查了A醫生的辦公室、家和他兒子的家，共搜出大約兩百萬現金。

在這次為期三天的庭審記錄中，以下幾點讓我印象深刻：首先，當時被選為陪審員時，雙方律師會詢問你是否可以做到公正公平，我回答可以。所以在聽完所有證詞後，整個陪審團的12個人坐下來討論案件時，盡管我對這位華人醫生非常同情，因為他看上去很老，每次走出法庭時，他垂頭喪氣的樣子看上去很可憐。但法官在結案陳詞時提醒我們，隻能考慮法律和證據，不能考慮其他因素。於是，我們討論時隻考慮法律和證據，最終12個人一致認為他有罪，因為證據非常充分。

此外，美國的司法係統給我留下深刻印象。有人評論說，陪審員由於不懂法律和專業知識，可能會做出錯誤或不公平的判決。然而，實際情況是美國的法庭非常注重教育陪審員。例如，這起案件涉及處方藥，法庭請來醫學專家為陪審團上課，講解藥物對人體的危害。法官也會解釋每一條控罪所違反的法律和相關證據。在討論過程中，如果有不理解的地方，可以隨時請教法官，法庭會詳細解釋。例如，我們當時對洗錢罪有疑問，法庭就對洗錢的定義和情形作了仔細解釋陪審團隻需根據法律和證據做出簡單的“是”或“否”的選擇，非常清晰明確。因此，普通美國人在接受了法庭的培訓後，應該能夠較準確地作出判決。

作為陪審員，我個人雖然同情A醫生，但隻能依據法律和證據做出選擇，因此選擇了“是”。。回到川普的案件，陪審團中可能有人同情川普，但法院會一再提醒他們隻能考慮法律和證據，不應考慮個人感情。我相信美國人具備的智慧和基本的做人底線，因此他們應該會判他有罪。在案件結果公布之前，我就告訴我先生，陪審團很可能會判川普有罪。結果證明我是對的，盡管這隻是個不小心的猜測。

 

 

所有跟帖： 

• 川普一案，12名陪審員並沒有一致做出有罪選擇 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 09:33:49

• 隻要有一票反對就會流審，必須12人都認為有罪才能判罪名成立 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 09:36:15

• biden 還在攝影棚。 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 09:49:57

• 真相是川普還在白宮裏當總統，現在的被審判的川普是左派媒體的演員 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 09:56:54

• 謝謝分享。所以辛普森案陪審團判無罪，因為警方提供的證據有漏洞。舊金山流浪漢槍擊殺人案被判無罪，因為檢方的控罪不符過嚴。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 09:51:48

• 這次檢方能說服12名陪審員一致同意，說明證據充分有力。關鍵是了解內幕的科恩作證使得川陣營難以反駁 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 09:59:19

• 不僅物證存疑，辛普森案檢方證人由於自身汙點而導致其證言不被陪審團采納，而今川普案檢方證人也自身劣跡斑斑卻被陪審團采信。 -xilaideng- ♂ (0 bytes) () 06/02/2024 postreply 03:06:56

• 這位證人劣跡斑斑，但因為他曾是川普的律師，對川普的了解多過每一個其他證人，所以他說的關於川普的話，更有說服力 -華府采菊人- ♂ (160 bytes) () 06/02/2024 postreply 14:27:54

• 如果投反對票，這些人日子別過了，共產黨的手段多曆害大家都懂 -resplendent- ♀ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 10:19:22

• 是的，通常當了陪審員一切bias都會拋於後腦, 隻注重人證，物證，法律和法官instruction. -akc- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 10:25:54

• 法官的作用極大，這個案子可見一斑，確實顛覆了很多人對美國司法體製的信心 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 15:53:22

• 謝謝分享 -dong140- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 10:29:05

• 4月份，拜登和民主黨全國委員會總共募集了5100萬競選經費，在川普被判有罪的一天之內，民眾給川普捐了5300萬！民意洶湧 -JustWorld- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 11:41:16

• 以前，拜登捐款超川普。但四月開始發生了逆轉，川普得到7600萬，拜登得到5100萬。一直到11月份都將如此，人心所向！ -JustWorld- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 11:42:44

• 這些商人，政客，如果追究起來，每個人都不幹淨。比如希拉裏，拜登。川普如果不再競選，就沒人追究他。希拉裏，拜登，沒人敢追究 -Laren- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 12:11:34

• 不是不敢追究，是找不到證據，或者說人家沒有犯事 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 13:08:36

• 陪審員公證與否另說 -ahhhh- ♂ (84 bytes) () 06/01/2024 postreply 12:51:15

• 紐約的陪審團和德克薩斯的陪審團結果就不一樣。當然加州和紐約一樣。 -car88- ♀ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 13:37:42

• 問題是做假賬的事實發生在紐約而不是發生在得克薩斯 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 13:55:35

• 判的好！ -cowwoman- ♀ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 17:34:41

• 我也做過陪審員，我的印象恰恰相反。 -荷煦547- ♂ (452 bytes) () 06/01/2024 postreply 21:22:47

• 的確，但為什麽精英被控罪的這麽少呢？ -bsmile- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 22:30:20

• 比較小心謹慎 -iask- ♀ (0 bytes) () 06/02/2024 postreply 00:50:22

• 看看Scott Peterson案件的陪審員們就知道了，公正的審判非常難做到 -5m3incisal- ♂ (0 bytes) () 06/01/2024 postreply 23:08:42

• 我覺得美國法律最大的問題是：良民犯點小錯判的很重，偷盜搶劫判的很輕，窮凶極惡殺人犯不償命！ -iask- ♀ (0 bytes) () 06/02/2024 postreply 00:53:47

• 悲慘世界現代版？ -chinomango- ♂ (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 07:42:42

• 在美國被上述法院推翻的案件並不罕見。 -Jhu11463- ♀ (0 bytes) () 06/02/2024 postreply 06:04:28