https://x.com/HuPing1/status/1796399893554012185
Hu Ping胡平@HuPing1
ZT：《經濟學人》文章：美國前總統的恥辱——但這次對唐納德-特朗普的起訴是錯誤的，隻會適得其反
2024 年 5 月 30 日
美國前總統首次被判犯有重罪--實際上是 34 項重罪。這一曆史性的恥辱既應該讓美國感到震驚，也應該讓美國對其伸張正義的能力感到放心。對唐納德-特朗普（Donald Trump）的定罪很可能兩種結果都無法實現，這一方麵證明了特朗普先生的無恥具有腐蝕性，另一方麵也證明了對他提出的指控的複雜性和可爭議性。
由特朗普先生的同儕組成的陪審團權衡了證據，一致判定他違反了選舉法，掩蓋了向色情明星斯托米-丹尼爾斯支付封口費的事實。這一結果本身似乎證明了美國的一項基本原則，即任何公民都不能逃脫司法的製裁。然而，從長遠來看，這次起訴對法治的削弱可能大於肯定。
法律專家列舉了許多可信的上訴途徑，而任何上訴都要等到 11 月大選之後很久才能解決。這將使特朗普先生的支持者更容易接受他的論點，即他是有偏見的法官和陪審團的受害者。由於曼哈頓地區檢察官阿爾文-布拉格（Alvin Bragg）選擇提出的指控缺乏明確的先例，這一判決尤其容易被上訴。
根據紐約法律，偽造商業支出屬於輕罪，但布拉格先生認為，犯下這一罪行是為了犯下或掩蓋另一罪行，因此他能夠指控特朗普先生犯有重罪。檢察官辯稱，陪審員甚至不必就特朗普先生還違反了其他哪項法律達成一致意見，這就造成了模糊性，而這肯定會成為上訴理由之一，胡安-梅昌法官對此表示同意。布拉格先生是一名民主黨人，他在當選後曾誇口自己最有資格起訴特朗普先生，這讓這位前總統有更多理由說自己是對手喬-拜登總統的盟友對他進行政治迫害的受害者。
特朗普聲稱司法係統正被 "武器化 "以對付他，而這一判決特別容易受到特朗普的影響，這似乎是批評這一判決的一個反常理由。任何政治人物都不應該挾持法律，以不在追隨者眼中貶低司法係統為交換條件，勒索免於起訴。但是，檢察官在選擇起訴案件時有很大的自由裁量權，這是有道理的。他們不僅要考慮定罪的可能性，還要考慮罪行的嚴重性和公眾利益。布拉格先生的前任以及拜登先生的司法部都曾考慮過提出這些指控，但最終選擇了放棄。與其他針對特朗普先生的未決案件相比，這起案件似乎總是過於牽強，難以獲得廣泛的公眾合法性，而定罪前的民意調查顯示，即便如此也不會增強人們對正義得到伸張的信心。
此外，這次起訴對特朗普重奪白宮的機會有百利而無一害，正如 2021 年 1 月 6 日的叛亂所應表明的那樣，這比任何虛假賬目對法治的危害更大。在布拉格先生於 2023 年 4 月起訴他之前，他的政治影響力就已經減弱了。起訴讓特朗普先生重新成為焦點，甚至連他的共和黨批評者，包括他的提名對手，也紛紛支持他的受害主張。特朗普先生在共和黨人中的民調有所回升，並開始向提名邁進。他傲視檢方的行為，包括最近在南布朗克斯區數千名支持者麵前的集會，為他的強勢形象做出了貢獻。拜登先生的競選活動乏善可陳，他一直在努力利用特朗普先生的法律困境，同時又不暗中讓人懷疑這些困境是政治性的。
布拉格先生在提起訴訟時說，他想證明 "真實準確記錄 "的重要性。在庭審中，檢察官認為這其中的利害關係要大得多，稱特朗普先生的欺詐性記錄保存可能使他能夠 "蒙蔽選民 "並在2016年獲勝。也許正如一些民意調查所顯示的那樣，這次定罪會讓思想獨立的選民放棄特朗普先生。如果不是這樣，那麽向丹尼爾斯女士支付封口費現在可能會幫助特朗普先生第二次當選。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
