前幾日關於文革及文革是否會重演，成了熱門話題。
在海峽的另一側，盡管2300萬人的主流民意對大陸已經不認同，隻是不少人不方便說而已。
但畢竟是中華文化熏陶出來的，而不是什麽南島語係，文革大陸能搞，我們憑什麽不能搞？
台灣近期因爭議的“國會改革”法案，引發朝野激烈肢體衝突，大批民眾上街頭抗議。曆經5月17日、5月21日的兩次審議，立法院陸續二讀通過相關條文。
台灣立法院“國會改革法案”攻防戰，繼上周發生激烈衝突後，周二（5月21日）恢複開會當天場外過萬民眾集結抗議，5月24日法案繼續審理時，示威持續發酵，據稱抗議人數多達十萬。群眾再度湧向立法院，高喊“反黑箱，反擴權”，並主張“沒有討論，不是民主”。不隻台北，台灣各地都陸續出現學生與民眾串聯，高舉“我藐視國會”等標語表達不滿，抗爭持續發酵。
這是年初台灣大選後立法院“三黨不過半”及“朝小野大”格局下發生的爭端，也是新上任的總統賴清德麵對的又一個挑戰。外界關注未來台灣政治走勢，以及示威會否持續擴大演變成“太陽花運動2.0”。
1.何謂“國會改革法案”？
民進黨籍總統賴清德剛剛於5月20日宣誓就職。盡管民進黨在1月的大選中獲勝，但總統得票率為40%，未保住立法院多數席位。
引發爭議的“國會改革”法案是由在野黨國民黨、民眾黨提出的一係列國會職權修法，主要內容包含：總統國情報告、藐視國會罪、人事同意權，以及調查權與聽證權。
有關法案最具爭議的是“藐視國會罪”，立法過程也被質疑違反程序正義，在野陣營以人數優勢“輾壓少數”。
“藐視國會”：有關國會的質詢權，法案規定被質詢的官員不得反質詢、拒絕提供資料或有其它“藐視國會”的行為，否則可能處以刑責。
反對意見認為，這可能導致立委藉質詢將官員入罪，引發寒蟬效應。但支持者強調，歐美多國也有“藐視國會罪”，且官員本就不該蓄意隱匿資訊。
批評者稱，該法案使國會過度擴權，削弱總統權責。而法案的推動者則稱是希望給予立法機構更多監督政府的權力。
2.此次抗爭與文革相似之處
A.都是最高權力者發動和鼓勵的
俗話講，當家不鬧事。但有時也未必，文革如此，台灣現在也如此。
蔡英文執政時期，民進黨亦曾憑藉立院席次優勢、動用各種議事手段，讓法案在立法院快速“闖關”，例如2017年修改《勞基法》。在麵對立委的質詢時，行政院長蘇貞昌等眾多官員都進行過反質詢，態度很傲慢。
但此時，民進黨人數不過半了，自然體會到了原來不曾有的感受。
21日在立法院議場內，民進黨立委抗議國民黨與民眾黨挾人數優勢進行“黑箱”審查。
有人爆料這次抗議本來就是賴清德發動的，而且自始至終得到了賴清德的支持。麵對立法院外集結數萬人的抗議，賴清德24日深夜肯定公民理性發聲，強調“國家權力必須分立且製衡，更重要的是，人民的基本權利需要受到保護，不能任意侵犯；國會應該重視這些聲音，盡速恢複正常運作，讓國家能夠繼續向前進”。
賴清德總統深夜在臉書發聲，民進黨團幹事長吳思瑤說，讓站在第一線的民進黨團感到無比的溫暖，更讓街頭的公民清楚知道，自己並不孤單。民進黨黨團總召柯建銘則說，賴清德的聲明是感謝這數萬台灣人民自動自發而來。
這種情形確實似曾相識。
B.文攻武赫
文攻就不提了，世界各地立院都有，但台灣立院的打鬥曆來遠近聞名，這次也不例外。看到鍾佳濱與另一位它黨女立委眾目睽睽之下，如此打鬥，確實不雅，讓台灣人的民主素養蒙羞。
C.人身攻擊及牽涉家人
文革時的戴高帽、噴氣式不是絕唱。看台灣人對曾是太陽花學運領袖，現為民眾黨團召集人黃國昌的人身攻擊，確實讓人有似曾相識的感覺。而且還有人在肉搜他正在上學的孩子，以便攻擊之用。
如果要擔心台灣早晚要脫離大陸而去，其實大可不必。從上麵事例看出，台海不但血脈相連，像是行事風格也格外相似，盡管分離了70年，沒關係，還可以再等等，走不了。
