軍事上有個說法，Tyranny of Distance，距離暴政。長距離投放軍事力量，又陷入長期消耗戰，再強大的國力軍力

所有跟帖： 

• 也克服不了距離的限製，一定會失敗。美國在二十年裏，花費萬億美元，控製不了阿富汗，就是輸給距離暴政。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 12:28:41

• 美國圍繞伊拉克有兩次戰爭。軍事討論，要說明是第一次的海灣戰爭，還是後來的伊拉克戰爭。美國在海灣戰爭中大勝，伊拉克戰爭失敗 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 12:43:29

• 第二次推翻了薩達姆消滅了大部分薩達姆的共和國衛隊。那有失敗？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 12:51:04

• 關鍵在於在伊拉克美國的高端武器能夠發揮，但在越南叢林及阿富汗山嶺美國的高端武器發揮不了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 12:33:18

• 西太平洋的海空戰爭也是美國高端武器能夠發揮的地方。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 12:34:55

• 單從距離暴政這點上說，還要加上時間暴政。速戰速決，距離暴政就來不及發揮作用，英國幾萬公裏遠征馬島，同樣大獲成功。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 12:46:22

• 美國能夠短時間擊垮中國，美軍的武器就是高端。如果勞師遠征，曠日持久，無法結束戰爭，美軍武器就不是高端。簡單明了。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 12:48:54

• 美中現役武器沒有代差, 差別是實戰檢驗. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 12:51:22

• 要看那些武器。航母還是有代差(核動力vs常規動力)，潛艇也有代差，轟炸機也有代差，反導技術和電子戰和衛星偵測也有代差。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 12:56:45

• 航母有啥代差的，中途島也是常規航母打的，又不是繞地球一圈跑美國東海岸去打紐約海戰 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 15:01:10

• 反導和電子技術哪來的代差，難道美國不用矽芯片了？！ -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 15:02:20

• 美軍在西太平洋本來就部署了海空軍，要再增援也很容易。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 12:53:23

• 所謂的距離暴政主要指地麵戰爭。地麵戰爭需要運送大量人員設備彈藥補給，因此有所謂距離暴政。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 13:16:43

• 未來的西太平洋戰爭轟炸機將扮演重要角色。遠程轟炸機可以從美國本土起飛到離開戰場相當距離發射大量隱身巡航導彈。沒有距離暴政 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 13:22:04

• 距離暴政，即數千年前，中國就已提出的“勞師遠征”。這也是當年美國能獨立的重要因素之一。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 13:22:05

• 對地麵戰爭適用，對現代的海空戰爭不適用。在遠程轟炸機能飛過半個地球去發射大量隱身巡航導彈的時代距離暴政對海空戰爭沒有意義 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 13:29:48

• 所以，美國要趕快和中國打起來，驗證探春的這些奇談怪論。可惜美國放著烏克蘭這麽好的戰場不加以利用，不投入這些先進武器。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 13:39:31

• 美國如果在俄烏戰場消耗先進武器怎能準備2027年的西太平洋戰爭？美國很清楚能真正威脅美國霸權的對手在東亞不在歐洲。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 14:05:38

• 這個想法就和有些國人覺得靠遠火就能洗地一樣不切實際 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 15:08:34