民主本是好東西，但民主也有正邪之分，正如宗教有正邪之分一樣。大家都知道邪教可怕，但很多人不知道邪民主更可怕。
如果A國中大多數選民同意搶劫B國，將其財產據為己有，而政府順應民意而實施侵略，這就是邪民主，比邪教邪惡百倍。西方的民主大多是邪民主。人的價值完全由選票決定。B國的人民不能參與A國的選舉，所以B國人民的價值為0，他們的意願對於A國的政客沒有任何意義。
A國人當然知道邪民主的恐怖。如果B國也實行民主，那麽B國政府就會去搶劫C國而逐漸變成強國，甚至最終可能會來搶劫A國。所以A國必須做兩件事。其一是不能讓B國搶劫順利而變成強國。比如薩達姆治下的伊拉克搶劫了科威特，或普京治下的俄羅斯搶劫了烏克蘭，A國就必須出手，加以阻攔，宣告搶劫鄰國是A國的專利，不是B國可以如法炮製的，即使B國的選民都同意去搶劫C國也不行。其二是推銷搶劫的特許經營權(franchise)。如果B國獲得了搶劫的特許經營權，而且搶劫之後四六分成，則A國不但不會幹涉，而且會提供搶劫所需的所有武器彈藥。這樣做對A國有兩大好處。好處之一是再也不用親手去做血淋淋的事，可以道貌岸然地站在道德的高地上。好處之二是萬一B國搶劫失手或犯了眾怒，A國可以撇清和B國的關係。第一次世界大戰以後，日本選民決定大規模搶劫中國，於是日本政府從西方列強手中獲得了搶劫中國的特許經營權而給中國人民帶來了極大的傷害。第二次世界大戰後，猶太複國主義者獲得了西方的特許經營權而開始搶劫巴勒斯坦人的土地。
邱吉爾自傳裏白紙黑字的寫著他如何在二戰期間和斯大林交換搶劫的特許經營權。邱吉爾對斯大林說，我讓你搶劫波蘭，你讓我搶劫希臘，中不中？邱吉爾以為這一交換可能需要長時間的談判，沒想到斯大林當場就拿起筆簽字同意。其時希臘的反法西斯的中堅力量是希臘共產黨領導的軍隊，是英軍的友軍。邱吉爾命令英軍向毫無防範的希臘友軍突然襲擊而控製希臘全境。英國官兵們雖然遵守了命令，但在良心的驅使下紛紛向記者傾訴突襲希臘友軍的卑鄙無恥。邱吉爾在自傳裏說全世界所有的報社都因此而聲討他，隻有蘇聯的塔斯社真理報是唯一的例外。全世界對他的咒罵害他失去了下一屆的大選。邱吉爾自我辯解說他一生忠於英國，為了能讓英國贏得希臘，個人受點委屈不算啥。他堅信他的英國同胞最終會理解他的一番苦心。
邱吉爾是個老練的政客。而英國選民最終理解了他，擁抱了他，也擁抱了邪民主。
波蘭人民和希臘人民的意願，對邱吉爾和斯大林沒有任何意義。同理，一戰後的中國人民和二戰後的巴勒斯坦人民的意願，對西方諸國的政客也沒有任何意義。
所以芝加哥大學教授John Mearsheimer說，當今國際社會，就是個弱肉強食的爛攤子。各國政府所能做的，就是盡量壯大自己力量，在“Great Power Politics”之中占據一席之地。別國打你的時候，不要傻到以為有什麽國際準則來救你。John Mearsheimer認定天下並沒有國際法，隻有邪民主。當然他沒有用邪民主這個詞。他給邪民主取了另一個名字，叫offensive realism，中文翻譯是“進攻性現實主義”。
然而邪民主雖然不好，卻比獨裁好了百倍。本想再說幾句，但文章已經這麽長了，就不多說了。言多必失。
更多我的博客文章>>>
