從政治正確到曆史正確--美援法案分析之二

4月20日，眾議院議長約翰遜一改不解決南部邊境非法移民問題就不把軍援法案付諸表決的態度，讓對烏克蘭，以色列和台灣的軍援迅速通過。他說他要站在曆史正確"on the right side of history"的一邊。我們都熟知政治正確對言論和決策的影響，而對曆史正確的追求不太引人注意。

美國國會有很不光彩的曆史正確曆史。一些人喜歡標榜當年對伊拉克戰爭投了反對票。他們確實有自我表揚的本錢，因為2002年對伊動武決議以壓倒多數通過（眾議院296-133，參議院 77-23）。拜登，希拉裏，範恩斯坦和克裏都投了讚成票，都是“戰爭販子”。對阿富汗動武決議更誇張，參議院全票通過98-0，眾議院420-1，隻有一人反對--加州黑人芭芭拉-李。曆史證明伊戰和阿戰都是錯誤的戰爭。美國政客被911搞混了頭腦，如從眾的旅鼠，一起跳崖。眾人皆醉我獨醒，在精英薈萃的美國國會居然發生了。

美國議員的曆史不正確都是政治正確惹的禍。911剛過，民怨沸騰，都想找個出氣口。抓不到本拉登，就打窩藏犯阿富汗算賬，誰敢違逆民意投反對票？順從民意就是政治正確。2021年8月拜登從阿富汗撤軍，人們才想到芭芭拉-李那孤獨的一票。千萬不要高估美國政客的判斷力！

伊拉克戰爭的主戰派是共和黨，而反對繼續軍援烏克蘭的主要是共和黨。共和黨從好戰派轉變為和平主義者。女川普格林強烈反對軍援烏克蘭，被人批評是親普京，從中可見用政治正確扣帽子，打棍子，逼人就範的機製。格林與其批評者各有曆史正確的邏輯。格林們認為烏克蘭根本不是俄羅斯的對手，每年500億對烏軍援就是打水漂。挺烏者認為不救烏克蘭會讓其他小弟疑美，大美帝國就無法維持了。格林們是實用主義者，主張實踐是檢驗真理的唯一標準，2023年的500億打了水漂，就沒有2024再給600億的道理。挺烏者講究信用。許的願，說的大話，砸鍋賣鐵也得履行。

郭冬臨有個著名的小品《有事您說話》。他喜歡顯擺自己神通廣大，能弄到緊缺的火車票。人家真要他幫忙了，他就抽自己，賴自己嘴賤，又要扛行李卷到火車站給人排隊了。美國越來越像郭冬臨了，大包大攬的事太多，明知烏克蘭有可能又是一個伊拉克和阿富汗，也隻好走路踢罐，把自欺欺人進行到底。

照片來自網絡

所有跟帖： 

• 非也。人不犯我我不犯人，和主動出擊的區別。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 04:40:21