“看完台灣立法會大戰， 我現在懷疑台灣有沒有法律” - 解

一，台灣的民主法製多抄的是美國的作業。美國參眾兩院的議員是有很多豁免的。這包括言論和行為的自由尺度，遠較我們公民。他們甚至可以發表納粹言論等，但謀殺可能不行。美國的國父們在設計體製時，是有深謀遠慮的，所以給予立法委員超多的權力。

二，立法院裏，立法委員互毆，祭出全武行，是為百姓爭權奪利，這可以避免平民百姓生靈塗炭和軍閥混戰。對吧？

 

所有跟帖： 

• 為什麽美國，英國沒有互毆？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 11:57:49

• 美國小地方的議員也還有。國會嘛，以前也有。我天朝大國文明古國從來都是一個人說了算的。。。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 12:02:14

• 沒聽說過明朝官員在皇帝麵前打架？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 12:05:25

• 金筆充滿漏洞, 他的話不能當真 -alonso- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 12:21:56

• 官員們在皇帝麵前表忠心不遺餘力。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 12:22:53

• 議員們在鏡頭麵前作秀不遺餘力。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 13:08:15

• 當然，議員們通過鏡頭在他們的皇帝（~民眾）麵前大顯身手。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 13:22:23

• 因為老皇帝要看名單，明朝有沒有當朝皇帝在大臣們的麵前把老皇帝架出去的例子啊~？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 13:35:18

• 立法院是講理的地方，不是講力的地方，不能說如果聯合國都打做一團，世界就和平了 -21-C- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 12:02:42

• 立法院是立法的地方。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 12:16:18

• 強詞奪理！ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 13:00:56

• 我哪裏強詞奪理了？我隻是解釋了，一般法律並不能約束國會議員這一事實。對不對？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 13:24:57

• 第二條 -波粒子3- ♂ (36 bytes) () 05/19/2024 postreply 13:48:50

• 很沒道理。其中第二條一是宣揚為了目的不擇手段。二是誰說議員打了架百姓就不打了？軍閥代表打了架軍閥就不打仗了？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 13:49:00

• 問：“議員打了架百姓就不打了？”答：台灣街頭是明顯減少的。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 14:17:32

• 新鮮。麻煩您找找報道說“自從議員開始打架台灣街頭打架明顯減少” -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 17:39:23

• 我是八五年來美國，對中文報紙當時對民進黨的街頭抗爭的報道記憶猶新。記住：台灣民主的到來並不是一帆風順的。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 19:55:36

• 立法院裏的抗爭是指在立法院大打出手？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 20:38:54

• 有啊 -密碼忘記了- ♂ (96 bytes) () 05/19/2024 postreply 15:23:59

• 台灣立法院打議員是不是不受法律管製? 在街上這樣打, 估計警察會管. -他鄉之客- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 17:52:44

• 請看我貼內容。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/19/2024 postreply 19:12:56