所以 鼓吹用陸軍戰術導彈就能炸大橋是根本不懂 有坐標沒有可靠的終端導航也是沒有用的
大橋沒有紅外特征
圖像匹配需要足夠近才可以
再遇上防空導彈?
所以 鼓吹用陸軍戰術導彈就能炸大橋是根本不懂 有坐標沒有可靠的終端導航也是沒有用的
大橋沒有紅外特征
圖像匹配需要足夠近才可以
再遇上防空導彈?
• 暴風陰影沒有慣性導引,但是ATACMS有。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 05/01/2024 postreply 14:47:16
• 慣性引導差誤會隨距離增加,要打一座窄窄的橋也很困難,最好是能把無線電信標機放到橋上,或是派特戰隊員隱蔽抵近用激光照射引導 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/01/2024 postreply 16:25:55
• 慣性導航距離遠了誤差就大了 再說ATACMS是彈道導彈 速度也不快 很容易被防空導彈擊落的 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 05/01/2024 postreply 17:04:21
• 歐美也是太相信自己的係統,如果設置成GPS/伽利略/北鬥複合製導就不會全都失的了,雖然北鬥民用的精度可能差點 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/01/2024 postreply 18:43:07