顯得哥大的做法過於簡單粗暴,不尊重人權。尊敬的議長先生還指責校方軟弱,過於縱容學生
所有跟帖:
•
那些學生應該被開除,並且被逮捕起訴。沒這麽做當然是縱容學生。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
16:42:21
•
逮捕?are you kidding me?
-L-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
16:46:18
•
侵占私人領地並拒絕離開當然應該被逮捕起訴。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
16:48:13
•
注冊學生在自己的校園,他們就是主人:大學沒有私人領地之說。校長和學生也沒多大區別,校長也是聘用來的,幾年後走人
-L-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
16:49:42
•
校園是學校的財產,不是學生的財產。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
16:51:59
•
也不是校長的:校長也是聘用來的,幾年後走人
-L-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
16:54:17
•
校董會是董事會,校長是CEO。CEO有董事會的授權。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
16:58:17
•
沒錯。但這不影響學校校園是私人財產這個事實。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
17:04:25
•
注冊學生在自己的校園,他們就是主人。許多大學還要求學生第一年吃住都在學校呢
-L-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
17:07:22
•
學生有產權證嗎?校園是學校的私有財產。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
17:09:49
•
學生可以24小時呆在學校還不夠嗎?
-L-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
17:11:10
•
那是在學校的允許之下。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
17:13:00
•
隻要學生沒有產權證就不是property owner。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
17:21:26
•
校董會投票指責校長做法,如果不是國會議長要求校長辭職,他們就要要求校長辭職,校長也是受到國會政客的壓力才叫來警察
-21-C-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
17:12:18
•
指責得好。這個校長坐不長
-L-
♂
(0 bytes)
()
04/30/2024 postreply
17:17:26