有兩三百呢，足夠摧毀莫斯科聖彼得堡。朝鮮也就十幾二十顆美韓也不敢動別說法國還是三位一體有二次打擊能力的

所有跟帖： 

• 那法國還能存在不? 法國曆史上有沒有死扛的例子? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 13:27:56

• 蘇聯不會為了滅法國就拿莫斯科聖彼得堡來交換。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 13:29:28

• 由此推理,俄國現在也不敢動核武器,對嗎? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 13:31:02

• 有一種說法，兩個核子武器國家不會戰爭，北約美國不參加烏克蘭戰爭給的理由就是這個 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 13:37:00

• 俄國說如果北約介入就會動核, 信還是不信? 北約是有核的 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 13:39:07

• 信 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 13:40:28

• 打不打核戰要看所為的理由值不值，烏克蘭不是核心利益，不值。 -80前- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 13:44:59

• 除非俄軍在戰場上全麵崩潰，否則沒有必要冒這個險 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 13:39:32

• 法國二戰時期坦克比德國還多，吃敗仗是因為貝當指揮的問題，把兵力分散在馬其諾防線上結果被繞過去後沒有集中的預備隊無法堵口子 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 13:28:16

• 敗了就是敗了,再找理由也無濟於事. 亡國了. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 13:30:13

• 而且法軍把坦克分散配屬步兵，比如一個步兵團配屬一個坦克營，德軍是組成坦克師集中使用，法軍根本頂不住成百上千輛的德軍坦克群 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/26/2024 postreply 13:32:07