美國國會高票通過，拜登立即簽署的強迫TikTok出售的法案有沒有違反美國第一憲法修正案？

美國國會議員有討論過嗎？

所有跟帖： 

• TikTok 執行長周受資表示要用 -波粒子3- ♂ (6495 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:23:58

• 法律就是兒戲。不是說美國。在任何國家都是，可以為了達到目的去立法，可以硬生搬硬套去應用法律，總之就是十八般武藝總有一種能 -94327956- ♂ (27 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:25:42

• 美國最高法院可以推翻美國國會通過的法律，這是美國民主最美麗的地方，中 黑怎麽看？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:27:47

• 我真實看法：9元老是美國製度中最好的部分 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:33:50

• 憲法解釋有很大彈性。過去左派法官經常廣義解釋，現在的右派法官經常狹義解釋。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:37:47

• 這就是以前的判例會被現在的最高法院推翻的原因。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:39:07

• 第一修正案過去的左派法官經常廣義解釋廣義應用，現在的右派法官則傾向狹義解釋狹義應用。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:41:15

• 以前某人說的不要拿法律當擋箭牌看來還是有道理的 -lzr- ♀ (357 bytes) () 04/25/2024 postreply 10:29:54