當然不是，咋能從我這句話裏聽出勝利或失敗？奇了怪了。民主效率低但能在辯論中產生較為優化決策。

極權效率高，一人說了算，安安靜靜的，和和諧諧的，作出的決策對就對了，隻要對那效率絕對的中國速度。但一旦錯了就沒有糾正的能力，關鍵性的決策錯誤將是毀滅性的。比如一座大廈，極權體製下這座大廈會頃刻之間collapse. 當然效率低是民主的缺點，但是當社會發展到一定階段，速度不再重要而質量變得更加重要的時候，就要在互相的爭論和商量之中才能make the right decision. 你們的同類管這叫低級民主。

覺得人都應該去和自己價值觀相同的國家生活會比較身心愉悅，格格不入的價值觀衝突有害健康，嗬嗬。

所有跟帖： 

• 這話沒毛病，但首先得美國議員能代表民意，美國人一邊用著tiiktok一邊支持禁用tiktok？ -鷺島達叔- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 16:53:56

• 這您又不懂了，這種製度既製約政府的權利又要保護大眾的利益。普通民眾不知道他們expose的是什麽樣的危險 -MoonlightBee- ♂ (252 bytes) () 04/20/2024 postreply 17:15:51

• 資產階級利益一開始和老百姓是一致的，但是過了200多年，利益已經漸行漸遠了，這就是一個非人民朝代一般300年左右的原因。 -鷺島達叔- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 17:27:54