給烏克蘭6百億，最後結果相當於政府借錢發給軍工公司雇員，有沒有增加流動貨幣量？

所有跟帖： 

• 政府借國債把錢從民間拿走給軍工公司的科學家工程師沒有增加貨幣量。傳統反對這種做法的論述是民間花錢比政府有效率。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:05:45

• 但這種情形例外因為這促進了科技的發展。如果政府借國債把錢從民間拿走去搞社會福利則傳統論述成立。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:07:49

• 政府借國債是把本來民間可以花的錢拿來政府花。如果政府把這錢拿去搞社會福利則傳統論述說的政府花沒有民間花來的有效率是成立的 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:13:18

• 但政府如果把這錢花在高科技軍工上則促進了科技的發展。許多高科技的進步譬如互聯網都始於軍工。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:16:02

• 如果這促進了科技維持了生產線。NASA當年的登月不就是這樣嗎？NASA的錯誤是沒有維持生產線以致丟失了一些當年的技術。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 14:42:03

• 我們不可再犯同樣的錯誤。賣武器給盟友在我們自己沒買時維持了生產線，不管盟友花的錢是他們自己的還是我們援助的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 14:45:06