談談核彈攔截，美國技術非常先進，遠遠領先中俄

法國英國各有一兩百枚中小型核彈，維護費用50億到一百億美元出頭。美國有五千到六千枚，其中許多是大當量的，所以維護費用上千億美元。俄羅斯有一些中等當量彈頭，根據其軍費，隻能維護300枚出頭。冷戰時的7000枚核彈頭，絕大多數都處於報廢狀態。

兩年前美國軍方曾有模擬試驗，俄羅斯350枚核彈飽和攻擊，美國100%攔截。當時不確定的是傳說中的高超音速導彈。但最近烏克蘭成功攔截了它。因為所謂超高音速導彈在末端必須減速，否則雷達無法定位。這就是為什麽美國停止開發了超高音速導彈。這也說明了不管是水漂彈還是錢學森彈道，末端都不能依賴彈道打擊目標，這樣誤差太大，可以達到上百公裏。搞笑的是，兩年前，中國也宣稱開發出來超高音速導彈，然後俄羅斯痛斥中國間諜偷竊了相關技術。真熱鬧，美國笑而不語。

以目前美國的攔截技術，可以在任何階段攔截核彈。

在末端，三萬公裏高度以下，速度降低，愛國者用雷達定位，攔截率很高，對於核彈，若用三四枚愛國者攔截一枚，準確率可以非常接近100%。

在發射早期或滑翔，水漂階段，可以用紅外製導攔截，直接撞擊；也可以用小型核彈爆炸來攔截，利用電磁波衝擊，導彈可能不會被摧毀，但成為啞彈摔到地上。

這就是為什麽俄羅斯的核彈威脅永遠隻能停留在口頭上，美國笑而不語，因為咬人的狗不叫。

所有跟帖： 

• 伊朗打美國基地的導彈，咋沒被攔截掉？甚至都沒反應 -Riskart- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:20:08

• 美軍明說是導彈軌跡偏離誤差太遠,不迂攔截放過,導彈誤差超過200米擊不中有價值目標, -BBL123- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:41:41

• 差誤200米就不會有幾十人腦震蕩，實際原因是美在伊拉克的基地當時並未配備飛彈防禦係統，基地本身使命是反恐用不著 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:46:22

• 沒有未端防禦係統,無價值目標.美軍報道過伊導彈誤美達2百米,幾十人腦震蕩說明啥？沒炸到任何建築物 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:06:30

• 有沒有炸到建築物點進來看照片，因為伊朗事先有通過伊拉克政府通報，美軍都進入地下掩體躲避，所以無人死亡隻有腦震蕩 -天青水藍- ♂ (839 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:14:41

• 兵營和無人機機庫 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:48:52

• 難怪川普不反擊 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 22:03:13

• 樓主智商堪憂啊，美國連高超導彈都搞不出，如何防？還被中國專家指出搞不出的原因所在（NASA軟件有誤） -Helen1817- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:21:26

• 其實美國DARPA的OpFires高超音速導彈兩年前就試驗成功，隻是各軍種都沒興趣大概目前不適合他們需要。見鏈接： -大觀園的賈探春- ♀ (119 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:07:59

• 美國的末端控製技術不行，因此放棄了，搞不出又太燒錢，隻能放棄，轉而忽悠高超彈沒用，說不定有人信也不搞了 -Riskart- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:44:39

• 核彈基本不需要精確末端製導，差一兩公裏都不是大問題。另外五~六馬赫雷達製導沒問題。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:39:32

• 末端速度可以高達二十馬赫數，此時雷達失效。如果怕被攔截保持超高音速，誤差可達上百公裏 -老財主說兩句- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:45:15

• 就算蘇聯時代的洲際導彈也能做到太空速度20馬赫以上，末端速度10-14馬赫。精度500-1500米。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:36:46

• 蘇聯開發了最大當量的核彈，5000萬噸。但是美國擁有最多的千萬噸級核彈。這與經濟實力緊密相關 -老財主說兩句- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:00:41

• 美軍現役沒有千萬噸級的核彈，百萬噸級的都沒有。目前裝備的W87當量30萬噸，W76是10萬噸，最大的W88是47.5萬噸 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:09:03

• 最大的是1.2 megaton當量的B83，拜登想把它除役，遭到共和黨國會議員反對。這也是我對拜登不滿要投川普的原因之一 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:18:42

• 那是自由落體鐵炸彈，要飛行員冒著生命危險飛到敵人頭上丟的，現在是防區外攻擊時代，有哪個美軍飛行員會接受這樣的任務？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:26:44

• B-2和B-21隱身轟炸機可以投擲那種炸彈。如果都做standoff攻擊那還要隱身轟炸機做什麽？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:33:46

• 隱身轟炸機能對可見光隱身？飛到頭頂便攜導彈和高炮都能將其擊落 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:40:15

• 老川侮辱在伊拉克為國捐軀的美軍官兵隻因為他們是穆斯林，雖然我是基督徒但我覺得他做得太過分了。這違反美國憲法14修正案 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:46:03

• 夜晚行動或飛得很高就看不見了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:44:50

• 至於核攔截彈，美60年代研發過地對空的黃銅騎士，空對空的核獵鷹，但早就淘汰了。倒是莫斯科還保留著A135橡皮套鞋係統 -天青水藍- ♂ (21827 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:57:37

• 這次伊朗發射的幾百枚導彈和無人機，99%都被美軍攔截擊落了，對以色列毫發無損，如果中國大陸對台灣發起攻擊，結果 -據說據說- ♂ (51 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:57:57

• 伊朗事先通知美國，且飛行時間好幾小時。中國用的是遠火，幾分鍾就到，完全無法攔截，甚至無法反應 -Riskart- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:03:23

• 攔截遠火的標準武器是C-RAM，誰說無法攔截？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:48:44

• C-RAM射程有限，接戰目標有限，對成團成營的火箭彈齊射是攔截不了的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 22:23:39

• 》"在末端，三萬公裏高度以下，速度降低，愛國者用雷達定位，攔截率很高"，....連常識都沒有的話。 -Sunset_beach- ♂ (318 bytes) () 04/14/2024 postreply 22:48:20

• 什麽樣的導彈需要飛到三萬公裏的高？有意義嗎？ -tintin9999- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 09:28:59

• 筆誤，三萬米 -老財主說兩句- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 10:07:39

• 俄國有核魚雷，根本無法攔截。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 04/16/2024 postreply 18:34:51