俄烏之戰， 俄輸不起， 美國也輸不起的

俄輸了要亡國， 俄贏了， 美國以後說話沒人聽。 但最終， 總有一方要輸的。 

所有跟帖： 

• 拜登輸不起；但川普輸得起 -L- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:45:27

• 川普覺得烏克蘭輸等於拜登輸 -借口- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:52:12

• 打個100年，200年就沒有輸了的一方了 -硬碼工- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:46:12

• 那唯一合理的結果就是像朝鮮那樣按照實際控製線停火，然後改打不死人的嘴仗一打幾十年，像板門店那樣 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:46:55

• 打個7，8年或者更久， 直到烏克蘭沒有了兵員，或者普京死亡，或者歐洲沒有財力支持烏克蘭。 -300K- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 22:51:07

• 冷戰後，有民主國家被侵略並割地求和的先例嗎？除非床鋪這個另類上台，不然世界民主國家聯合很難接受這個結果 -300K- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 23:05:12

• 美國沒啥輸不起的，看從阿富汗撤軍，說撤就撤了 -年輪- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 23:41:10

• 美軍去阿富汗是為了幹啥？啥輸起輸不起的。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 06:19:21

• 烏克蘭被美國壓迫之下維持現狀沒啥丟人的。餘下的部分加入歐盟和北約也許是他們想要的，隻是麵子問題不願意談判 -硬碼工- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 01:09:05

• 不見得美國輸不起……當年韓戰,越戰,最近的阿富汗戰爭,都是美軍親自出兵,花大價錢,應該都是輸不起吧 -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 04:52:00

• 韓戰越戰有些年頭了,參比意義不大,阿富汗是最近二十年的事,麵對世界最窮國最傻冒的塔利班,都沒勝 -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 04:55:00

• 別的就不用說了……想起了小時候玩的鬥獸棋,最高階最強悍的可以被最低階的老鼠吃掉,當年十分不解 -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 04:58:00

• 現在看起來十分在理 -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 05:00:00

• 美軍從阿富汗撤軍，並沒有停止對阿富汗前政府的武器及財政援助，不同的是阿前政府爛泥扶不上牆。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 06:15:26

• 烏克蘭政府相反，自己頂住了，美軍又不需下場。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 06:17:26

• 越戰也一樣，難道美國撤軍後，停止對南越政府軍援了嗎？ -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 06:24:33

• 韓戰更不用提了，隻有美軍還在那。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 06:27:06