川普公開指責希拉裏克林頓和歐巴馬為ISIS的創始人和後台。
我們不覺得川普這樣的言論有什麽特別。 我們這一派觀察家看清俄/烏戰爭和以/巴戰爭的關係和實質。 誰然我們隻是業餘觀察員。 我們認知的基礎還是不變的。 美國是由他們的資本家治理和操控的。 不分這個或那個幫派。 隻是他們在不同的時間點表白當時需要的說法而已
：
1. 美國為俄/烏戰爭至少在烏克蘭政變（2014年）之前十年就開始了。 政變後再逐漸加大對俄國的挑釁。 比如對東烏克蘭兩省（噸內斯可，盧甘斯克）內俄國人的迫害。 比如公開聲稱將接納烏克蘭為北約成員。 目的就是要引發一場相當規模的歐洲戰事。 一場搞垮普京政權的顏色革命。
2. 美國策劃以/巴戰事。 原因有兩個。 第一。 美國對俄國的全麵顏色革命已經顯現無可扭轉的頹勢。 美國必須讓歐盟願意為這場戰事付出"殺豬盤"的代價。 比如當股市裏那樣的"接盤俠"。 同時還維持歐盟與美帝的紐帶關係。 第二。 挫敗中國在中東的軟性攻勢。
3. 美國這場代理人戰爭隻賺不賠。 如果俄羅斯的顏色革命失敗。 還有希望能看到G7和俄國原來比較溫和的關係徹底破裂。 再不然。 搞垮歐洲經濟和歐元還是百利無一害。
4. 以巴戰爭的目的是要把烏克蘭的戰爭擴大到中東。 讓伊朗和沙烏地卷入一場爭取回教天下的戰爭。 在東亞美國也泡製一場代理站。 讓北韓，南韓，日本，中國，東南亞打一場代理戰。 有人問道。 美國有同時打三場戰爭的勝利把握嗎？ 問錯問題了。 這不是美國深層戰略的目的。 美國在世界各處的代理戰爭裏不求打勝戰。 隻要戰爭不斷美國的霸權地位就能保住。
中俄的反製戰略就是破壞美國的各種聯盟。 讓美國在政治上，經濟上，軍事上成為“孤家寡人”。 策略是什麽？ 可以這麽說。 中俄統治階層裏麵的新自由主義派/市場萬能派已經徹底失勢了。 坐大的是凱恩斯派。 比如中國的“林毅夫們”很吃香。 中國就有一帶一路的所謂“突飛猛進”派。 憧憬“趕G7超美國”。 取代美元。 扮演美國那樣的領導角色。 就算自己不結盟新夥伴。 至少也能讓那些舊聯盟瓦解。 中俄的成功幾率有多大？
中國“林毅夫們”的幻想： 中國。 一個當了發達國家四十年經濟殖民地的中國現在已經具備條件爭取扮演美國戰後那樣的角色。 不去想想。 美國World Economic Forum/Bilderberg那幫人是會拚世界大戰也要阻止這樣的局麵成真。 我們是否應該考慮另外一種發展模式。 我們能否再回到馬列毛的社會主義。 請大家聽聽博主有關北京，武漢兩所大學那兩位左派經濟學家批判“林毅夫們”的論文。
