一
最近，吃麵好像比較有風險。
榆林一位可憐的司機，隻是想吃碗炒麵，不想就遭到了麵館裏一位“製服男”的羞辱和毆打，一邊打還一邊嚷：“你沒看我穿的製服嗎”？
我早已經厭惡了寫這些破事，但是奈何這些破事總是發生。
別的都不多說了，隻想講一點：對這件事，很多人雖然感覺憤怒和離譜，卻可能因為聽不懂方言，沒有完全看懂完整的過程。
恰好我有個朋友，能聽懂視頻裏的方言，就幫我翻譯了一下，結果信息量大增。
整件事最戲劇性、也最諷刺的，還不是什麽製服男恃強淩弱，狗仗皮勢，而是一個很有趣的細節：
製服大爺其實並不是突然發火、突然囂張的，而是經過了一個小心翼翼、再三再四確認對方司機身份的過程。
二
視頻一開始，司機走進飯店，製服男假裝是老板，故意給司機挖坑。
朋友翻譯了下，二人的對話大概如下：
司機進門說：哎，人呢？
製服男：吃啥？
司機：哦，你是老板？
製服男：是了，我是老板，怎了？
司機：我吃炒麵。
製服男：吃炒麵坐啊，我給你叫來我們大師傅。就光吃炒麵嗎？
司機：嗯。
你看，雖然製服男已經憋著壞了，但此時兩個人溝通的口吻、內容都還算正常，起碼沒有爭執。
然後有意思的一幕來了，製服男觀察後問了一句：你是跑半掛的？
司機：嗯，車在那停著呢。
這就是關鍵的一問一答。
問的是你的身份，你的階層，你的自衛能力和反傷能力；而答的這一句“車停著呢”，則暴露了自己的弱小，自己的無助，自己幾乎任人宰割的處境和地位。
所以就在這句之後，製服男來勁了：你一個跑半掛的，“沒看我穿的製服嗎”？你特麽的不正是我的菜嗎？
尤其傳神的是，視頻第24秒、35秒左右，製服男還兩次專門回頭看了下司機的車，確認他到底是不是司機、是什麽車的司機。
因為司機和司機不一樣，領導的司機和跑半掛的司機不一樣，開公家車的司機和開私家車的司機不一樣，開好車的司機和開三蹦子的也不一樣。
製服男這一回頭，就是要再次確認下眼前這個人到底是什麽司機，自己夠不夠資格踐踏，或者說能不能吃得下去。
而這一眼讓他滿意了，果真是跑半掛的。
就像《水滸》裏有句話：你就是我手裏的行貨！
欺負你的人，比你還知道你有多麽好欺負。
三
於是製服男就做出了侮辱性的動作，把自己的麵故意倒進司機麵前的垃圾桶，一邊倒一邊說吃去。
此時此刻，他很囂張，也很痛快。
但即便到這時他也還沒有完全無法無天，隻是口頭侮辱，沒有動手。因為他還要再進行一次確認：
製服男：你哪的？子洲的？又確認：子洲縣城的？
司機：嗯。
一句“嗯”，讓製服男完全心裏有數了，跑半掛的司機，還是子洲縣城的，能牛到哪裏去？
瞬間，製服男麵露凶相，青筋暴起，又是掐司機脖子，又是潑人茶水，辱罵聲也不絕於耳。
以上才是事件的完整真相，就是製服男精心挑選和確認了自己的欺辱對象。
這也是整件事最諷刺的地方。這個人很凶、很拽、很橫，但事實上，他的惡是有選擇性的，是精準篩選和確認了對象的。
假如對方不是拉貨的司機，又或者不是子洲的司機，大概率製服男也就在麵館裏默默吃炒麵了。
這不禁讓人想起金庸小說裏，惡棍門派無量劍欺負人之前，反複問：
“請教段兄大號如何稱呼？”
“是那一位高人的門下？”
“馬五哥，這位段兄是你的好朋友麽？”
“你是何人門下？受誰的指使？”
這就是再三再四地確認自己吃不吃得下對方，有沒有資格作踐別人。
四
不妨再多想一層：製服男耍威風前，為什麽要那麽小心翼翼，再三再四？他在顧慮什麽？
因為他自己明白，對麵的司機固然是底層，但他自己也根本不是什麽中高層。狗仗衣勢，他明白自己其實也不過就是條狗，撐死多了個劣質項圈而已。
他能淩辱、踐踏司機，反過來，江湖上能淩辱、傷害他的存在也有太多。稍微一個不長眼，他就可能踢到鐵板。甚至，司機裏強悍一點的存在，都能和他一換一兌子。
所以他完整的心路流程是這樣的：
在最開頭，當那個憨愣的司機踏入小店，完全沒個逼數地向他搭話的時候，他是驚喜的，也是謹慎的。
驚喜，是因為忽然發現了一個呆萌、孱弱的作踐對象。
謹慎，則是因為他還不能完全確保吃得定人家。畢竟，他的製服幾乎是所有製服裏威懾力的倒數。
所以他一邊穩住對方，一邊反複確認，司機還是非司機，本地的還是外地的，是不是跑半掛的，有無證據，車在哪裏，會不會也是像自己一樣在扮豬吃兔子。
直到一切都確定，他相信自己擁有百分百的侮辱權、傷害權、踐踏權、裝*逼權之後，他才化身為龍，全力出擊。
這就是“欺淩”兩個字的真相：
每一次看似隨機的作惡，其實往往都是反複的確認。每一次貌似隨性的欺淩，往往都是精確的對弱者的狙擊。
對一些敗類來說，穿了製服而不欺淩人，就是一種對人生的辜負。
對另一些人來說，你其實什麽都沒錯，隻是錯在自己弱小，處在了食物鏈底層。
後來製服男的單位陝西交控榆吳分公司也通報了，“製服男”確實是當地一收費站的工作人員，對司機做出了“不當言行”，罵人打人也被說成了“口角爭執”和“肢體推搡”。
你看人家單位挺客氣了，都沒有說互毆。
很給麵子了。
