超級天才的產生，首先要有孕婦的營養，保健，新生兒的護理，營養，還有各種基礎教育，人文環境。這些都有了，才是人口規模和概率

所有跟帖： 

• 科技和藝術的超級天才產生後，還需要有超強的社會基礎和產業基礎，讓他們有機會磨練，做出成績。發展早的西方，天才概率要高很多 -thore- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 10:32:33

• 中國在短短的幾十年時間裏，普遍的營養，醫療，基礎教育，就趕上了西方。各種產業也有了基礎。現在是期待華人超級天才的時代了。 -thore- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 10:35:47

• 言之有理！ 比如幾十年誰曾想到中國男子遊泳能和美國並駕齊驅？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 12:01:10

• 中國問題在於是一個論資排輩的社會，年輕人不容易像矽穀那樣脫穎而出。當然日本人論資排輩的問題更加嚴重， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 12:12:07

• 這跟智商分布的方差有關。東亞人智商平均不比西方低，但智商分布方差比西方小很多。結果就是西方超級笨和超級天才都遠比東亞多。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 10:43:57

• 為什麽會造成這種智商分布呢？我想跟東亞社會幾千年來的“木秀於林風必摧之”的傳統有關，太過天才的基因被淘汰太多。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 10:52:41

• 智商很複雜，天才基因隱藏流傳於形形色色各類人中。不像體格性格等等外在因素， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 12:06:04

• 中國曆史上無論官方民間都非常推崇讀書人，而且文化普及，不像在歐洲被貴族壟斷， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 12:24:41

• 但是改朝換代和政治鬥爭經常造成讀書人的基因被大量淘汰。明朝官員有三分之一被殺，讀書人“殉國”的觀念也使讀書人基因大量損失 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 13:14:33

• 過去中國出現了很多政治天才，比如秦始皇。中華文明飛躍尺度之大，遠超西方。說中國人著商方差小，沒有事實依據，與常識相反。 -thore- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 12:59:52

• 中國人很聰明 智商高 但是文化上不鼓勵創新 -人在美途- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 12:41:39

• 說實在的，以曆史上中國人的營養水平，我不認為中國會大規模出現天才。盲目鼓勵一般人創新，隻造成浪費。現在的中國完全不一樣了 -thore- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 13:01:56

• 一個持續幾千年的文化會把不符合這文化的基因給淘汰掉。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 13:46:51

• 最近發展起來的Epigenetics研究，似乎發現上一代的艱苦生活，會以某種方式影響下一代，造成身材矮小等一係列問題。 -thore- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 12:52:26

• 荷蘭男人的平均身高，由兩百年前1.68米，慢慢增長到現在的 1.88米。中國從1980年營養大躍進以後，身高也在慢慢增加 -thore- ♂ (0 bytes) () 03/25/2024 postreply 12:56:13