所以民主黨是災難，首先這樣做不公平，其他人呢？其次，借錢還債天經地義，第三全社會買單，第四拜登利用公權力為自己連任服務

所有跟帖： 

• +1， 投共和黨，民主黨這是劫富濟貧，和零元購類似的行為 -Biao9919- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 10:02:24

• +1， 投共和黨 -Biao9919- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 10:03:11

• 低級民主 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 10:03:40

• +1， 投共和黨 -Biao9919- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 10:03:45

• 是不公平，但是如果是用全民稅收的錢，就應該走議會或者公投。不能用行政手段。行政是中立的。 -BJming- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 10:09:35

• 同意. 況且高院已經裁定不行. 老拜照幹 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 11:03:20

• 拜登敢不聽法院的判決？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 11:08:44

• 前不久的事,一查就有了. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 11:25:42

• 減免應該國家，學校，個人都負責。應該同時減少對這些學校的政府資助。個人免稅額度也降低。 -BJming- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 10:07:27

• 社會正義體現在國家政策向弱勢群體傾斜，這是文明的進步，是對社會達爾文主義說不。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 10:25:57

• 不是還不起，是他自己不想還，把錢用在投資等它處 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 10:10:18

• 別胡扯了，免除的人裏不給他們免其實他們也不還、因為還不起，最後就是越滾越大 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 12:34:39

• 當然公平。欠債還錢，天經地義。把自己的債務讓社會其他人負擔，這才是最大不公。 不客氣的說，這是明偷 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 10:13:13

• 有學貸的人又不是僅僅工作在公共服務部門，那些自雇或工作在小公司的人數更多 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 10:24:23

• 而且拜登這樣做是為社會開了一個很壞的頭，拜登用他自己的錢為別人還貸款俺沒意見 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 10:25:40

• 這個可以提出更詳細的救助計劃，工作可以做的更細一些，但大方向是對的。如果美國沒有二戰至七十年代的羅斯福新政壓縮了貧富差距 -為人父- ♂ (39 bytes) () 03/21/2024 postreply 10:28:10