美國聯邦和州的司法雙軌製已經到大限了

所有跟帖： 

• 隻要判聯邦政府是唯一有權執行移民法的機構就行了，維護憲法尊嚴，聯邦政策太左或是太右自然有大選的鍾擺效應來調節。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 06:42:18

• 顯然最高法院判州政府可以執行它自己的移民法 -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 06:49:14

• 搞錯了吧，這案子還在第五巡回上訴法院審理，根本還沒到最高法，最高法之前裁決是回應司法部要求最高法在審理期間發禁止令的要求 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 06:52:45

• 某些人把最高法拒絕在審理過程中對德州發出禁製令，理解為最高法裁決州有權製定有關移民事務的法律，是完全錯誤的解讀 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 07:20:45

• 完全正確。握手。如無誤 5th Circuit the stay is pending the outcome of -akc- ♂ (117 bytes) () 03/21/2024 postreply 07:38:23

• 是的。我預估第五巡迴法院會明確聯邦國會是唯一有權製定有關移民法律的機構，德州SB4的有關立法違憲 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 07:41:58

• 如阿博特讓德州檢察長上訴，最高法大概是不受理，否則判德州輸直接打臉25個紅州州長太難看 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 07:51:01

• 這次grant stay 2-1, 二位法官分別是nominated by Bush and Biden... -akc- ♂ (67 bytes) () 03/21/2024 postreply 07:52:17