俄羅斯也是代議製，算不算間接民主製？

所有跟帖： 

• 從製度上來說，俄羅斯缺的是製衡與法治。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:55:01

• 俄憲法規定，國家杜馬有權通過表決罷免總統。但杜馬從來就沒有否定過政府的提議 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 14:58:20

• 沒有像美國三權分立的這種真正的分權製衡。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:01:09

• 普京在出兵克裏米亞之前是在國家杜馬拿到了使用俄武裝力量的批準的，吞併克裏米亞和頓巴斯也是全票通過 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:21:47

• 所以說不是製度中沒有製約，而是大多數民意代表不想去製約。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:23:02

• 因民意代表覺得此舉對國家有好處。時至今日8成以上的俄民眾還是支持普京，1千7百萬人人口的莫斯科反普京遊行最多時不過千人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 18:17:07

• 如果毒殺、錘擊、“跳樓“算民主的話，您對了；如果您喜歡俄式民主不妨過去一試 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:01:29

• 俄杜馬議員都是民選的，反對派連杜馬議員都選不上，當然無法製約。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:06:53

• 美國如果直接民主製，大州如紐約和德州可以聯手欺負小州，比如在南北達科他州無限開採頁岩油，小州沒幾個人，投票肯定投不過大州 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:29:03

• 現在參院是每個州兩票，不管大州小州，這樣小州的利益就得到了保障，損害小州的法案會被參院擋下來 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 15:32:53

• 您說的是electoral college，和代議關係不大 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:19:43

• 如果全美投票問是否可以無限開採頁岩油，肯定是壓倒多數通過，誰都想油價便宜，誰管地下水汙染？何況汙染的是千裏之外的不毛之地 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:40:26

• 這個還真未必！現在關心環境和氣候變化的人占多數 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 18:06:02

• 郝龍斌任環保署長時就曾抱怨，台灣縣市長為了民意都拒絕在自己的管區建設垃圾處理廠以至於垃圾無法處理。提出專業問題不適宜公投 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 20:33:33

• 第一個事沒說清楚換個話題，老兄您不會集中精力嗎？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/17/2024 postreply 07:58:35

• 投毒、錘殺、“跳樓”、從電梯掉下去… -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/16/2024 postreply 16:16:01