不可思議，美製M1主戰坦克竟然被俄羅斯老式T72一炮致命打爆。請看細節。。。

 

所有跟帖： 

• 有什麽不可思議,俄手榴彈也可炸坦克,假視頻想怎麽做就怎麽做 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 18:01:21

• 這麽堅定的鴕鳥也不多見 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 18:29:29

• 俄假視頻炸的海馬斯比美國送的海馬斯總數還多 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 22:21:10

• 美國給烏克蘭的M1前方貧鈾裝甲拆除了自然很容易被對方坦克擊毀。這有什麽好驚訝的？這和美國自己有貧鈾裝甲的M1沒有可比性。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 18:50:29

• 厲害。看來還不如搞點老式T72給烏軍更實用 -L- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 19:11:09

• 不知道給烏軍的是M1A1還是M1A2，美國M1A1給伊拉克政府軍在打擊伊斯蘭國的反恐戰爭中也損失很大，有60餘輛戰損 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 19:44:13

• 美軍在對薩達姆軍隊戰鬥中隻損失九輛M1，其中七輛還是被己方誤傷 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 19:50:22

• 伊拉克軍隊（新政府的）損失如此嚴重，可能兩個原因：乘員培訓不足，坦克太重不適合戰區地形 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 19:52:01

• 烏克蘭的地形雖然平坦，但河流多，許多橋樑承載能力有限無法通過六十幾噸重的M1 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 19:54:00

• 俄烏坦克都在三四十噸，肯定是考慮了道路承載能力做出的選擇。伊拉克最後把所有M1都用於城市守備而非野戰，野戰用俄係坦克 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 19:59:20

• 城市裡的道路當然承載能力強。 坦克性能再好，如在野戰中陷入淤泥或是彈坑開不出來都是致命的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 20:01:54

• 在城市檢查站駐守真是委屈了M1坦克，本來M48，M60就能幹的事，甚至T34都不是不行 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 08:08:44