俄烏之戰爆發兩周年了,不但在全世界範圍內引起持續關注,華人也格外關注這一事件,不論大陸、台灣,海外華人也是如此。隔岸觀火是做不到的,因為該事件與中國及其中華民族息息相關,做對了穩賺不賠,做錯了不說萬劫不複,也可能賠了夫人又折兵。島上的那些華人,他們比大陸及海外華人更關心俄烏之戰,從某種角度上講,司機與蔡、賴總統心態一樣,司機就是民進黨的先行者。
中國如何應對這次俄烏之戰,在華人內部造成極大分歧,但大體上分成三種意見:
其一:無條件挺美派。
在國內有人叫這一派“公知”或“美分黨”。剛好這一次俄烏之戰帶有侵略性質,美歐一方與反侵略有了重疊,所以在輿論上和道義上,這一方本次確實占有先天的優勢。反侵略、反恃強淩弱是善良人們的本性。然而這些人是偽善的,反不反侵略要看侵略戰爭是誰發動的,老美當年殺薩達姆、卡紮菲、對南聯盟狂轟濫炸時叫好的也是這幫人,那時您們怎麽不反侵略了?
其二:無條件挺俄派
鑒於美方對中國近些年的強力打壓,以及俄羅斯與中國目前的戰略夥伴關係,這些人主站幹脆公開與俄羅斯站在一起,主張對俄羅斯出錢、出糧、出槍。
其三:不公開挺俄,但暗中給予一些支持
中國政府選擇的大體上就是這個方法。
關於侵略戰爭,人類有史以來最凶殘而且取得最大成功的應是這三個族群:蒙古人、盎格魯-薩克遜及沙俄。蒙古人打遍歐亞大陸無對手,所占國土高達3450萬平方公裏,盎格魯-薩克遜也達2755萬平方公裏,沙皇俄國則是2280平方公裏。蒙古人所到之處,殺戮無數、外東北的華人遭到滅絕。然而時過境遷,蒙古人早已雄風不再,除了內外蒙地區外,幾乎沒了蹤跡;沙俄的後代雖還是世界三大軍事強權之一,但也是外強中幹,打阿富汗鬧得蘇聯解了體,打烏克蘭也是久攻不下,格外吃力。這裏麵轉型最成功的就是盎格魯-薩克遜人,不但雄風猶在,打遍天下無敵手,印第安人的事很少有人提起,而且目前還是正義的化身,世界主流媒體的主導者,實在令人欽佩。
作為中國目前的主要對手英美兩國,毋庸諱言,這兩國的主體民族盎格魯-薩克遜人也是極富智慧的民族。英美兩國的主要特點是實用主義極強,什麽方法對自己的國家有利,就采取什麽方法,有時“公平”、“道義”可以拿來一用,有時候就不一定了。恰巧,中華民族的主體民族 – 漢族也是實用主義民族,宗教信仰多元。之所以未來的世界會精彩紛呈,就是因為這兩個最優秀的民族是這個世界未來的主角。
10幾年前,在中文學校附近的一個書店,是本人最喜歡光顧的場所。本人發現,書店中與中國相關的書籍,最多的就是英文版的“孫子兵法”,版本最多時,有十幾種。可見盎格魯-薩克遜人對中國的古代用兵策略是真重視,不是玩虛的。
中國古代的三十六計,也是中國古代兵家的智慧大集。三十六計中依序為:金蟬脫殼、拋磚引玉、借刀殺人、以逸待勞、擒賊擒王、趁火打劫、關門捉賊、渾水摸魚、打草驚蛇、瞞天過海、反間計、笑裏藏刀、順手牽羊、調虎離山、李代桃僵、指桑罵槐、隔岸觀火、樹上開花、暗度陳倉、走為上計、假癡不癲、欲擒故縱、釜底抽薪、空城計、苦肉計、遠交近攻、反客為主、上屋抽梯、偷梁換柱、無中生有、美人計、借屍還魂、聲東擊西、圍魏救趙、連環計、假道伐虢。
在如何應對俄烏之戰方麵,如果采取第一、或第二種方法顯然不合適,中國古人的三十六計,無論哪種拿出來,不比死打硬拚強?
在中共曆史上,毛之所以會脫穎而出,打遍天下無敵手,最關鍵一點就是不投降、不硬拚,打得贏就打、打不贏就走。
不盲從、不硬來、審時度勢、怎麽有利怎麽來,這才是中國應對俄烏之戰,及未來變局應有的方法。
俄烏戰爭:中國3種應對方案之比較
所有跟帖:
• 該吃藥了 -John_Spade4- ♂ (0 bytes) () 03/04/2024 postreply 20:01:00
• 一句話,就因為美國反對侵略,所以中國要支持侵略。 -hkzs- ♂ (51 bytes) () 03/05/2024 postreply 00:25:18
• 有獻醜來了?這個世界上論侵略其它國家,誰應該排第一? -John_Spade4- ♂ (0 bytes) () 03/05/2024 postreply 08:45:08
• 盎格魯-薩克遜人確實有過人之處,從英國到美國都非常善於維持經營霸權。但現在美國圍堵中國的做法顯得不太高明, -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 03/05/2024 postreply 13:51:45