如果當初高院直接聽取史密斯的緊急申請，他們還可以找出理由為川普開脫；現在兩級包括上訴法院都做出了不利於川普的判決，高院難了。
最高法院將在四月份聽取川普是否可以因幹預選舉而被起訴的爭辯
華盛頓（美聯社）——周三，最高法院同意決定前總統唐納德·特朗普是否可以因幹擾 2020 年大選的指控而受到起訴，這讓人質疑他的案件是否可以在 11 月大選前進行審判。
盡管法院製定了快速解決方案的方針，但仍暫停了審判的準備工作，該審判的重點是特朗普為推翻其選舉失敗所做的努力。法院將於四月下旬聽取辯論，最遲可能會在六月底做出決定。
這個時間表比平常要快得多，但假設法官拒絕特朗普的豁免申請，目前尚不清楚是否可以在 11 月大選之前安排並結束審判。一些州的提前投票將於九月開始。
法院決定介入特朗普的第二起重大案件，以及關於他是否因 2020 年大選後的行為而被禁止再次擔任總統的爭議，凸顯了大法官將對選舉結果產生的直接作用。
特朗普的律師試圖將審判推遲到大選之後。
最終，可能的審判時間可能取決於法官裁決的速度。他們已經證明了自己可以迅速采取行動，在 1974 年的水門錄音帶案中，他們在聽取辯論後僅 16 天就做出了裁決。布什訴戈爾案的判決是在 2000 年 12 月爭論之後的第二天做出的。
通過現在處理這個未經法律檢驗的問題，法官們創造了一種不確定的情況，特別檢察官傑克·史密斯(Jack Smith)在去年12月首次要求高等法院立即幹預時曾試圖避免這種情況。在最新的法庭文件中，史密斯比四月底的時間提前了整整一個月提出了辯論建議。
特朗普在《Truth Social》上寫道，法律學者“非常感謝”法院介入做出豁免決定。他寫道：“總統們總是會擔心離任後可能遭到錯誤起訴和報複，甚至感到不知所措。”
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
