為什麽造登月車那麽難？確保能抗摔，抗翻車，有足夠能源，能通訊就行了。翻了車後能自己正過來，這技術有了啊

所有跟帖： 

• 不難，大公司不願意搞，沒有多少利益，都盯著火星。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:29:04

• 火星上的車和月球上的車不會有太大的差別，主要是通訊模塊上的區別。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:30:34

• 不是同一批人做的。EagleCam 是一個很小的學校學生做的。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:35:14

• 美國沒有國家隊，但得有國家顧問委員會，來甄選指導各種不同的方案。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:48:15

• 方向是對的，具體做法還需磨合。這次CEO開始不誠實很可氣。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:58:52

• EagleCam就是登月車的隨行記者，要擺拍登月的過程。可惜，基本的東西都不行。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:56:20

• 火星有大氣層，降落比月球容易 -laonong0min- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 09:11:03

• 火星的G比月球大不少吧 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 09:18:27

• 火星降落可以用降落傘，好控製平衡 -laonong0min- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 09:21:37

• 以前火星是JPL做的。前段時間沒經費被裁掉大批人員permanent positions。這些人不能隨便裁，否則就是翻車 -L- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:39:17

• 這種探索隻有理論意義和象征意義，花費太大，應該讓私企主導。對撞機也應該包出去，就是沒有私企願意做。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:45:34

• 隻有理論意義和象征意義，花費太大，是不應該讓私企主導的原因吧。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:47:38

• 錯了。他們都是permanent positions，一輩子就幹這個，需要經驗。一般學校無力這樣做，否則也可以和他們競爭 -L- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:51:11

• 阿波羅停了和鄭和停了是一個原因，成本收益不能持續。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:54:17

• 這些項目都是Science驅動 。Science做完了這些工程就是廢鐵一堆 -L- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:56:34

• 教育門外漢。咱們叫science outreach，收尾了給納稅人看看錢沒白花。美國一些旅遊景點都有 -L- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 09:02:42

• 鄭和停了，但哥倫布沒有停，所以新大陸被別人發現了。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:59:27

• 哥倫布算是和政府簽了承包合同的私企。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 09:03:08

• 要加上所有這些，登月車要多大多重？而且越複雜能出問題的地方更多。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 08:58:43