為什麽不能把登火星的登陸器去登月亮？

有啥本質區別？NASA的錢太多？花不完？

所有跟帖： 

• NASA資源有限，鼓勵私企進入競爭。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 19:24:08

• 記得前幾年火星上的車可遛了，還帶了個直升機 -年輪- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 19:24:19

• 不同的項目組承擔。誰有本事誰就是PI拿到經費 -L- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 19:25:25

• 盡管去月亮比火星容易得多，但reconfigure也沒有那麽簡單，理論上單獨另搞登月更便宜更快捷， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 19:39:41

• NASA淪落到依靠這樣缺乏經驗和可靠性的小公司執行登月任務， 實在令人唏噓 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 19:42:33

• 沒有進入預定月地軌道， 而且激光測距儀壞了。沒有硬著陸已經萬幸了， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 19:48:12

• 大趨勢就是航天轉為私企：）盈利第一：） 您哀嚎用處不大 -wire_shark- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 20:00:56

• 為什麽不用牛刀殺雞？ -玻璃坊- ♂ (200 bytes) () 02/23/2024 postreply 19:40:35

• 登月唯一的長遠價值是建立軍事基地對準地球上的對手。那得靠私企就像軍工靠洛馬這種私企一樣。現在培養私企的登月能力是對的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 19:58:47

• 美國的陸軍部長和海軍司令都是女的，國防部副部長也是女的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 20:07:51

• 太空探險，是因為地球遲早會變得不適合人類生存 -年輪- ♂ (93 bytes) () 02/23/2024 postreply 20:11:29

• 整個太陽係除了地球沒有一個地方是適合人類居住的。走出太陽係遠遠超出人類科技和地球資源所能做到的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 20:15:17

• 現在美國航天軍發射大量衛星都是靠私企的火箭。將來如果要在月球建立軍事基地也需要靠私企的登月能力。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 20:03:03