真正的看點是，私人企業，不是舉國體製。持續的科技，文化，文明創新隻能來自於自由，獨立，質疑。

所有跟帖： 

• 想多了，公私的區別隻在資金來源不同，難道這私人企業需要把nasa掌握的技術再發明一遍？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:05:33

• nasa的技術隻占美國科技很小的一部分，而且現在老馬的衛星，都可以直追nasa，有nasa為啥不禁老馬的衛星重來一遍？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:07:47

• nasa隻是個例子。關鍵是國家整體的技術儲備。中國現在不也有航天私企了？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:13:25

• 整體國家的技術儲備絕大多數都在私人企業，而中國的航天私企占多少比例？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:16:06

• 美國航天私企也是近期的事。有規模的就兩三個吧。弄出點新聞的有五家沒有？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:27:04

• 又偷換概念，是說美國的科技整體在私企，而不是說航天私人企業。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 11:18:44

• 先把思路理清再發言，跟緊主貼，不要亂跑。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 12:52:50

• 鄭和航海停了就是因為政府沒錢了。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/23/2024 postreply 10:39:39