歐洲國家加強國防建設難道不是輸了？本來經濟就是脆弱的平衡，2%都不願交。

所有跟帖： 

• 輸贏難道不是相對的？用2%的軍費，就拖住了軍費開支到達33%的俄羅斯，誰能堅持下去，誰最後是輸家，誰最後是贏家還有疑問？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 14:47:36

• 歐洲加強自己的國防怎麽是輸了？歐洲的防務本來就應該由歐洲承擔 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 14:50:46

• 因為要勒緊褲腰帶了。能源漲價，又沒有印美元的優勢。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 15:01:51

• 呃，原來俄羅斯可以印美元？用2%做軍費的要勒緊褲腰帶，俄羅斯拿33%做軍費，那豈不是勒緊頸子了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 15:06:34

• 俄羅斯有狠勁 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 15:10:12

• 再狠，也就是勒脖子打兩年，再勒下去就是屍體，再狠也沒有用，越狠自己死得越慘越徹底。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 15:17:08

• 狠話挺會說的。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 02/21/2024 postreply 19:28:19