前言：2024-02-19是美國總統日，紀念華盛頓的生日。最近公布了美國曆史學者對曆任總統的最新評比排名結果，而且與2015年和2018年的評比進行比較。筆者根據公布的結果做了一些數據分析，在此與讀者分享，例如各個政黨的整體表現，特別是二十世紀（1900）以來的排名比較；有些總統的排名出現大幅度上升或下降，其中原因也是耐人尋味。
2024 年總統排名項目專家調查於 2023 年 11 月 15 日至 12 月 31 日通過 Qualtrics 在線進行。受訪者包括美國政治學協會中的總統和行政政治部的現任和新任成員，以及最近在重要相關學術期刊或學術出版社發表同行評審學術研究的學者。 525 名受訪者受邀參與，收到 154 份可用回複，回複率為 29.3%。筆者根據排名結果（見文末附表），做了數據分析如下。
各個政黨的整體成績
美國曆史上先後出現了四個主要政黨，其中聯邦黨和輝格黨已經湮滅於史跡。
曆史至今一共45位總統；
2個總統屬於聯邦黨，平均排名位置是8，比2015排名平均上升0.5個位，與2018排名平均下降0.5個位；
4個總統屬於輝格黨，平均排名位置是31.5，比2015排名平均下降1.5個位，與2018排名平均上升0.8個位；
20個總統屬於民主黨，平均排名位置是20，比2015排名平均下降0.8個位，與2018排名平均下降0.4個位；
19個總統屬於共和黨，平均排名位置是26，比2015排名平均下降0.5個位，與2018排名平均下降1.3個位。
四個主要政黨的排名分布
前十名中,1個聯邦黨，6個民主黨，3個共和黨.
前二十名中,2個聯邦黨，1個輝個黨，11個民主黨，6個共和黨.
最後十名中，2個輝格黨，4個民主黨，4個共和黨.
最後二十名中，3個輝格黨，6個民主黨，11個共和黨.
四個政治世家的比較
曆任總統中一共有八個人來自四個家族：
兩個羅斯福堂兄弟:富蘭克林（D-2），西奧多（R-4）；
兩個亞當斯父子：約翰（F-13），昆西（W-20）;
兩個布什父子：老布什（R-19），小布什(R-32）;
兩個哈裏森祖孫：31和41。
二十世紀以來的兩黨比較
以1900年來標誌美國現代曆史之開端，至今一共有20位總統：
9個總統屬於民主黨，排名最高是富蘭克林羅斯福（第二），最低是卡特（第22）；平均排名位置是10.8，比2015排名平均上升1.3個位，與2018排名平均上升1.3個位；
11個總統屬於共和黨，排名最高是西奧多羅斯福（第思），最低是川普（第45）；平均排名位置是26.9，比2015排名平均下降1.1個位，與2018排名平均下降2.4個位。
排名榜上的升降比較
與2015年和2018年的排名比較，上升最多（累計10以上）的是以下總統：
筆者估計其中原因如下：
奧巴馬（第7）在2015排名16，2018排名8。他的上升原因大概包括：（1）Obamacare日益穩固，而且獲得美國公眾接受，詳見《日益獲得共和黨接受的奧巴馬醫改》，（2）任內經濟複蘇，增加就業1060萬；（3）獵殺本拉登，撤出伊拉克，拒絕涉入敘利亞內戰；（4）八年任期零醜聞。
肯尼迪（第10）在2015排名14，2018排名16。他的上升原因大概包括：（1）開拓太空新邊疆、建立和平誌願軍，（2）成功克服當時蘇聯在古巴導彈危機的企圖。
格蘭特（第17）在2015排名26，2018排名21。他的上升原因大概包括：（1）他是林肯總統任命、帶領聯邦軍隊勝利結束南北內戰的元帥；（2）推動簽署通過第14和第15憲法修正案，（3）重建時期，派駐聯邦軍隊鎮壓KKK針對黑人社區的種族恐怖主義攻擊，保障黑人的投票權和出任公職的機會。
與2015年和2018年的排名比較，下降最多（累計負10以上）的是以下總統：
筆者估計其中原因如下：
裏根（第16）在2015排名11，2018排名9。他的下降原因大概包括：（1）赤字和國債在二戰之後的大幅度膨脹是有裏根開始；（2）大幅度為富豪階層減稅，貧富懸殊開始急劇惡化；（3）在1980大選中全麵實行尼克鬆提出的所謂“南部戰略”，大吹白人種族主義的狗哨子，否決國會對南方種族主義政策實行製裁；（4）“伊朗門”醜聞，藐視國會和三權分立的法治憲政。
傑克遜（第21）在2015排名9，2018排名18。他的下降原因大概包括：（1）對原住印第安人的種族迫害和滅絕；（2）肆無忌憚地公開“贏者雞犬升天、賣官鬻爵”以權謀私。
曆史學者們對偉大總統的共識
如同以前曆次排名評比一樣，亞伯拉罕·林肯、富蘭克林·羅斯福、喬治·華盛頓、西奧多·羅斯福和托馬斯·傑斐遜一向位居榜首，從海耶斯（Hayes）到胡佛（Hoover）則一向不看好，曆史學家普遍對大部分總統持有相似的觀點，無論他們自己的個人意識形態或黨派關係如何。
當談到哪位總統應該加入華盛頓、傑斐遜、林肯和西奧多·羅斯福在拉什莫爾山上的行列時，富蘭克林·羅斯福再次獲得第一，遙遙領先（65.4%），奧巴馬 位居第二 (11%)，緊隨其後的是三人並列：艾森豪威爾、麥迪遜和肯尼迪（各 4%）。
曆史學者們對當代總統的分歧
但是對於1980之後當代曆史的總統，曆史學者們則有明顯分歧。例如，在共和黨曆史學者中，裏根名列第五，喬治·H·W·布什第11位，奧巴馬第15位，拜登第30位；而在民主黨曆史學者中，裏根第18位，布什第19位，奧巴馬第6位，拜登第13位。分歧最大的是小布什，他在共和黨人中排名第19位，在民主黨人中排名第33位。
但是又有兩個耐人尋味的特例。
曆史學者們對克林頓的共識
非常有趣的特例是比爾·克林頓，獲得無黨派分歧的點讚：共和黨學者將克林頓排在第 10 位，還高於民主黨學者給出的第 12 位。筆者估計是因為，克林頓八年期間，世界基本和平，美俄及美中，都屬於和諧期；經濟繁榮，創造就業超過2300萬，社會各個階層的收入一起水漲船高，皆大歡喜；聯邦赤字在前四年大幅度下降，後四年扭轉為盈餘，國債持續下降，美國國債有望完全付清。但是小布什上台再次複辟裏根的富豪減稅政策，聯邦財政和國債再次惡化。
曆史學者們對川普的共識
最後值得注意的是，對於川普的評分，回答問卷的學者們無論黨派傾向，也有高度的共識。
自認為是共和黨的學者評分：41；
自認為是保守派的學者評分：43；
自認為是民主黨、獨立派、自由派、溫和派的學者評分：45.
2024/02/19 初稿，02/20二稿
筆者的相關文章：
附表：2024年美國曆屆總統排名和數據分析
