大嘴非常短視的，如果5%的軍費，歐洲軍工完全獨立了，要NATO幹嗎？和中國一起搞美帝不是更爽？

所有跟帖： 

• 美國2戰後的戰略就核心軍工隻給英國一些，法國還是有眼光的，可惜國力太弱，隻能搗亂。 -BJming- ♂ (0 bytes) () 02/12/2024 postreply 14:19:04

• 歐洲發展經濟可以，軍事一定要在NATO框架，核心技術都是美國的，美國賺大了。 -BJming- ♂ (0 bytes) () 02/12/2024 postreply 14:19:55

• 現在法國在歐洲P也不是 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 02/12/2024 postreply 14:26:05

• 那就別浪費時間磨牙, 趕緊獨立吧, 跟俺強國一樣, 該多有爽 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 02/12/2024 postreply 14:29:11

• 那趕緊的。如果軍工所需的基礎研發費用太高，歐洲各國可以取消全民醫療，退休延遲到70歲。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/12/2024 postreply 14:49:02

• 美國武力保護歐洲安全，同時薅歐洲羊毛，本來是一個願打一個願挨的事，川賊用他一貫奸商的短視，想光薅羊毛，不保護的責任，以為是機關算 -小樓昨夜又東風- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 01:23:00

• 不負保護的責任，以為是機關算盡，實則削弱美國的世界掌控度。 -小樓昨夜又東風- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 01:24:00