千帆張:
【國際法院判以色列勝訴了嗎？】簡中圈真是無聊，這兩天不斷有帖子說在南非訴以色列中，國際法院判以色列不構成種族滅絕。真是說謊已成深入骨髓的習慣，再次驗證了黑格爾的名言：這個民族把說謊當美德。言論不自由的環境下，說謊或可理解；但在言論基本自由的環境下大肆造謠信謠，隻能用“說謊美德”論來解釋了。與其說這個民族“低人權”，不如說它“低尊嚴”更確切。
以下是部分判詞機譯，自己看看勝訴敗訴吧，15:2。當然，這隻是一個初步判決。
Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel): The Court indicates provisional measures, 26 January 2024 (No. 2024/6)
海牙，2024年1月26日。今天，國際法院就南非關於加沙地帶《預防和懲治種族滅絕罪公約》（南非訴以色列案）的臨時措施請求作出了裁決。
回顧一下，南非於2023年12月29日提交了一項申請，就以色列涉嫌違反《預防和懲治種族滅絕罪公約》（以下簡稱“種族滅絕公約”）中對加沙地帶巴勒斯坦人的義務提起訴訟。在其申請中，南非還要求法院指示臨時措施，以“防止對巴勒斯坦人民在種族滅絕公約下的權利造成進一步、嚴重和不可挽回的損害”，並“確保以色列遵守其在種族滅絕公約下不參與種族滅絕、防止和懲治種族滅絕的義務”（參見新聞稿編號2023/77）。
關於南非請求臨時措施的公開聽證會於2024年1月11日和12日星期五舉行。
法院的裁決具有約束力，指示了以下臨時措施：
“（1）以15票對2票的表決結果，
以色列國家應根據其在《預防和懲治種族滅絕罪公約》中的義務，就加沙的巴勒斯坦人，采取一切措施，防止對該公約第二條範圍內所有行為的發生，特別是：
（a）殺害該群體的成員；
（b）對該群體的成員造成嚴重的身體或精神傷害；
（c）故意使該群體陷入旨在全麵或部分摧毀其生存條件的情況；以及（d）采取旨在阻止該群體出生的措施；
讚成票：院長唐納休；副院長格沃爾基安；法官湯姆卡，亞伯拉罕，
本努納，尤素夫，薛，班達裏，羅賓遜，薩拉姆，岩澤，諾爾特，查爾斯沃斯，
布蘭特；特別法官莫塞內克；
反對票：法官塞布汀德；特別法官巴拉克；
（值得說一下這位投反對票的巴拉克法官——應該說是大法官，因為他是前任以色列最高法院首席德國人大法官。我曾說過他不少好話，確實也對以色列憲政發展作出過重大貢獻，對外形象也好。但在“民族大義”麵前，大法官還是毫不含糊的。接著看了關於他更詳細的報道，才知道他還有一些其它故事。馬克思又說對了：利益決定一切，正義算個屁！德國人怎麽總是那麽入木三分啊????）
更多我的博客文章>>>
