最高法院5:4同意拆除川普的邊境牆，對川普不是個好兆頭

或許會發生黑天鵝事件，最高法院宣布支持州法院取消川普的初選權，黑利躺贏

所有跟帖： 

• 畢竟憲法修正案14條寫得很清楚，就是防止川普這樣的人入職政府 -年輪- ♂ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 20:48:17

• 美國人最看重的就是憲法，如果最高法院都把憲法修正案擱置一邊，就不是美國了 -年輪- ♂ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 20:52:55

• 是拆德州安的鐵絲網. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 20:58:08

• 高院推翻州法院裁決案件太多啦 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 21:16:59

• 比如， Jack Smith辦的幾乎所有案件都被高院推翻了 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 21:18:57

• 2個州法院支持，隻有麻省的州法院反對。所以麻省的決定就是川普的生機 -年輪- ♂ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 21:24:53

• 還有華盛頓州. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 21:34:40

• 您錯了，高院裁決的是管轄權！邊界歸聯邦政府管，所以德州不能越過聯邦，但懂王（如果是總統）可以建邊界牆 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 08:44:06

• 如果黑利都宣布退選，川普已經出線。最高法院才宣布結果，就變成一個笑話了。決定就應該在這幾天 -年輪- ♂ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 21:21:23

• 高院二月聽argument，然後判決。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 21:35:28

• 相信RNC一定有plan B. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 21:40:31

• 沒有起訴， 哪來案件需要用到14修正案，隻是某些人再做夢而與。不需要plan B -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 21:43:58

• Haley 自己以為她是 plan B -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 21:47:56

• 如果川普真的被取消資格，德商第斯一定會跳出來要求重新初選 -年輪- ♂ (0 bytes) () 01/23/2024 postreply 22:13:47

• 錯。這鐵絲網是德州自己出錢建立的。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 00:21:29