德國之聲: 毛澤東曾讚成“台獨”，中共會放棄統一台灣？

 

德國之聲 ｜2024-01-18        

 

金正恩宣布朝鮮放棄與韓國和平統一，視韓國為“外國”和“最敵對國家”。中共會宣布放棄統一台灣嗎？時事評論作家長平認為，“祖國統一、領土完整”並不是中共的“核心利益”。

 

 

假如中共當局隻有兩種選擇：第一，實行普選民主，統一台灣；第二，繼續一黨專製，台灣獨立。他們會毫不猶豫地做出第二種選擇。

 

中共的長期宣傳讓外界產生兩個重大誤解。第一個誤解就是真的以為“祖國統一、領土完整”是中共的“核心利益”。

 

其實，中共唯一的核心利益就是維護政權。為了這個目標，無論六十年代的中緬領土談判、中印邊境戰爭，七十年的中越邊境戰爭，還是九十年代的中俄領土協議，土地都不是核心問題，中共甚至放棄了總麵積遠遠超過台灣的中緬和中俄爭議領土。對於與日本發生主權爭端的釣魚島（日本稱尖閣諸島），也曾長時間處於放棄狀態。

 

台灣主權更是一個典型的例子。從上世紀二十年代開始，中共為了奪取政權，多次支持台灣獨立。中共支持的台灣共產黨，曾明確喊出“台灣人民獨立萬歲”、“建立台灣共和國”等口號。毛澤東本人也多次表示支持台灣獨立，例如，1947年台灣爆發“二二八事件”之後，毛澤東在延安發表講話：“我們中國共產黨所領導的武裝部隊，完全支援台灣人民反對蔣介石和國民黨的鬥爭。我們讚成台灣獨立，我們讚成台灣自己成立一個自己所要求的國家。”

 

第二個誤解，就是以為“大一統”是根植於中國文化的頑固觀念，即便中共要放棄統一台灣，中國人民也不會答應，甚至會因此起義推翻中共統治。

 

大多數中國人固然被深度洗腦，以為“解放台灣”是神聖的事業，其中很多人對武力攻台有“聖戰”的情緒。但是，我們也必須隨時意識到，中國的主流媒體幾乎都是黨媒，社交媒體也被嚴格操控。在被神聖化的主權問題上，沒有任何媒體被允許說出違背當局意願的意見。

 

我們可以設想，假如台獨議題沒有來自國家暴力支持的危險（禁言、警察約談、拘押和判刑等），即便遭到輿論圍攻，也一定有中國自媒體願意討論，而且一定會有各種不同的觀點，包括支持台灣獨立，或者拒絕為攻打台灣當炮灰。

 

再說，即便大多數人反對，中共在感受到壓力的同時，也未必會尊重民意。1989年的六四民主運動，無疑得到了全國大多數人的支持，但這並不妨礙中共當局進行暴力鎮壓。

 

朝鮮放棄“統一祖國”大業

 

更重要的是，專製者相信在完全掌控和任意使用國家暴力的前提下，操控輿論易如反掌。

 

假如中共談成了獲得香港主權進行社會主義改造，民間有人主張“一國兩製”，那麽他一定是民族罪人；假如中共當局決定盡快解決台灣問題，民間有人說不用著急，可以一百年之後再談，那麽他一定十惡不赦。然而，這些話由鄧小平、毛澤東說出來，就成為英明決策了。1975年毛澤東見尼克鬆、基辛格時，說台灣問題可以一百年之後再說，不用著急，不就一千萬人的一個島子嗎？

 

同樣的道理，在一周之前，假如有朝鮮人說應該放棄與韓國和平統一，朝韓根本不是同一個民族，韓國屬於外國，旁觀者都會認為他或者她太激進了，挑戰了金家王朝的底線和“核心利益”。可能也會有批評家認為，即便偉大領袖金正恩想要放棄統一大業，也無法對人民交代，因為當局幾十年的宣傳已經深入人心，“祖國統一“成為了神聖的觀念。

 

很多時候，專製者比外人更了解自己的臣民——或者說懂得如何操控他們。兩天前（1月16日），金正恩在“最高人民會議“上宣布，朝鮮放棄把和平統一作為主要政策目標，不再將韓國視為“和解與統一的對象”。他還下令修改朝鮮憲法和宣傳方針，刪除“和平統一”、“三千裏錦繡河山”，或將韓國人稱為“同胞”等說法，向朝鮮人民灌輸韓國是“外國”和“最敵對國家”的觀念。

 

讚助信息

 

朝鮮官媒稱，為貫徹金正恩的新政策，朝鮮議會廢除了所有負責促進與韓國交流的政府機構，關閉了促進半島統一的廣播電台和宣傳網站。金正恩還下令拆除位於平壤南部關口的"祖國統一三大憲章紀念塔"，從朝鮮民族曆史中徹底摒棄"統一、和解、同族"概念。

 

金正恩感受到來自人民的壓力了嗎？人民會起來推翻他這個放棄統一大業的政權嗎？事實上，如果他願意，人民隨時可以對他山呼萬歲，稱頌他的高瞻遠矚，英明決策，正如“一國兩製”在中國輿論中被吹噓成鄧小平的天才構想一樣。

 

禁止中國人說“台灣同胞”？就跟上周的朝鮮人一樣，今天的中國人也難以想象中共當局可能宣布放棄統一台灣，撤銷國台辦、中央台辦和各省市台辦，禁止中國人說“祖國寶島台灣”、“台灣同胞”，推倒廈門“一國兩製統一中國”巨幅標語牌，向中國人灌輸台灣是“外國”和“最敵對國家”的觀念。

 

說到這裏，“台獨分子”們會不會睡著了都會笑醒？遺憾的是，目前這樣的事情還不會發生。就跟1947年毛澤東支持台灣獨立符合中共利益一樣，目前反對台灣獨立對他們更有好處。

 

這不是因為他們心目中懷有“統一祖國“的神聖信念，也不是因為人民的”大一統“觀念給他們帶來巨大的壓力，甚至也不是害怕失去了這個戰略要衝國家安全受到威脅——台灣和美國要有能力威脅中國的國家安全，現在豈不正當其時？——而是因為存在這樣一個外部敵人，對維護政權大有好處。

 

外部敵人可以促進內部團結，美國和日本一直被利用來扮演這個角色，但是被宣傳為“中華民族不肖子孫”的“台獨分子”更是功莫大焉。而且，反對台獨還可以用來建設軍隊，忽悠連任，以及幻想未來“統一祖國”成為民族英雄。

 

再說，正如朝鮮這個政策改變對韓國來說禍福未知，中共宣布放棄統一台灣也未必都是利好。

 

可以說，“維持（事實台獨的）現狀”對台灣民進黨和中共是雙贏局麵。反倒是馬英九“民主統一中國”構想較真起來，更有可能觸動中共的“核心利益”——維護一黨專製。不過，中共知道他沒有較真。正如他所說，習近平是不是獨裁者並不重要 。

 

東德也曾放棄“統一祖國”大業專製國家放棄“統一祖國”大業，朝鮮並不是頭一個。德意誌民主共和國（東德）也曾經信誓旦旦要統一德國。1949年頒布的憲法第一章第1條規定：“德國是由德國各州組建的一個不可分割的共和國。”1968年修訂為：“德意誌民主共和國是一個德意誌民族的社會主義國家……”

 

到了1974年，東德政府決定放棄民族認同理念，不再把東德視為整個德意誌國家的一部分，而是要跟蘇聯靠得更近，於是憲法第一章第1條規定被修訂為：“德意誌民主共和國是一個工農社會主義國家……”

 

放棄統一並不意味著不能統一。十五年之後，柏林牆倒塌。次年（1990年），共產專製的東德並入議會民主製的西德，完成了國家統一。

 

也就是說，無論是中共宣傳的“祖國的主權與領土完整神聖不可侵犯”，還是金正恩宣布的放棄統一、視韓國為“外國”和“最敵對國家”，都未必是最終方案。曆史往往會讓專製者狠狠地刮自己的耳光。