幾十年前盛行於南美的軍政府都是很好的例子。威權政府能有效統合資源對經濟發展初期有利，但這同時造就了一批既得利益，

經濟發展到一個地步資源統合的紅利都吃完的時候，需要依靠經濟的創新和轉型來繼續發展，但先前階段的既得利益會借著威權體製阻止這種創新和轉型。

 

所有跟帖： 

• 南韓的財團現在可要比威權時期更有影響力了 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:29:27

• 南韓的財團是威權時代培養出來的。這種既得利益一旦壯大就很難控製。這也是南韓現在經濟困境的重要原因。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:33:52

• 南美幾個國家後來的破落也有不少另外的解釋，包括民主民粹為選票也更注重短期分豬肉以至於沒有長期產業政策。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:35:43

• 當既得利益使得貧富分化到社會無法支撐的地步，結果或是產生明末的暴力革命，或是產生民粹分豬肉如阿根廷的Eva Peron -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:44:32

• 近代史上各國基本上都是先有的威權，後來是否過度到民主，選擇哪一種民主，民主是否會更有利於發展，每一步都是機遇加危險。。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 01/09/2024 postreply 09:53:11