關於朱令鉈中毒的一點討論(二)

根據2018年國際法醫科學上的那篇論文中的圖5，可以估計出九號頭發與五號頭發中鉈的平均含量。平均鉈含量可以通過對圖5中的鉈含量對位置的曲線進行積分後再除以頭發的總長度而準確地算出。

 

如果把這兩根頭發之一交給陳震陽教授去測，測出的鉈含量就完全等於從圖5 中算出的平均鉈含量。換句話說，陳震陽教授測出的鉈含量是取樣日期之前的一段時間內的權重平均值。

 

因為沒有準確計算值，這裏用估計值。沒有低估的較合理估計值如圖所示。

 

按照論文圖5的對齊假設，九號頭發代表了一九九四年七月二日至十二月二十三日之間的頭發，五號頭發則代表了一九九五年二月十九日至三月七日之間的頭發。

 

根據中文維基百科有關朱令鉈中毒事件的總結，陳震陽教授測定了頭發的鉈含量。陳震陽教授的頭發樣品則代表了一九九五年一月一日至四月二十八日之間的一段時間內的頭發。

 

因為單位ng/g與ug/kg是完全相同的，可以把不同時期的頭發的權重平均鉈含量歸納如下：

 

65 ug/kg, 07/02-12/23/1994 期間的平均鉈含量。

260 ug/kg, 02/19-03/07/1995 期間的平均鉈含量。

531 ug/kg, 01/01-04/28/1995 之間的一段時間內的權重平均鉈含量。

 

從一九九五年一月一日到四月二十八日，除了二月十九日至三月七日共十七天住在學校外，其它時間都住在家裏或醫院裏。如果兩家測試機構都符合標準，數據都可靠，如果假設隻在住校期間有鉈的攝入，無論陳震陽教授的頭發樣品代表了一九九五年一月一日至四月二十八日之間的哪段時間內的頭發，陳震陽教授的測定結果都必須小於260 ug/kg。然而，不僅住校期間的平均鉈含量不足531 ug/kg的一半，就是住校期間的最高的峰值~450 ug/kg也低於531 ug/kg。如果這些數據不可靠，那就沒有意義了；如果它們可靠，那就意味著排除了清華大學與鉈中毒的關係。

 

所有跟帖： 

• 那些數值可能會起伏很大,按理說應該給出誤差範圍 -紅米2015- ♂ (192 bytes) () 01/03/2024 postreply 07:34:54

• 我的建議是用多根同時期的頭發測，看看峰位是否對齊，看看峰值是否有意義。不然，該測驗根本無法被驗證。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/03/2024 postreply 08:27:59

• 文中這種測驗方法並不是司法慣用的方法。所以這方法本身需要被驗證。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/03/2024 postreply 08:29:39

• 他們測了兩根長發發根的平均含量,似乎都沒有中毒跡象 -紅米2015- ♂ (489 bytes) () 01/03/2024 postreply 09:20:44

• 有新證據就可以重啟調查了，重複這個實驗或用其它新技術。清華實驗室隻有溶液（很可能小瓶），可能不夠劑量。配液人應當有記錄 -concode- ♀ (0 bytes) () 01/03/2024 postreply 08:51:58

• 配液必須有記錄，因為溶液有使用期限。瓶子是固定的，所以這段時間如用量異常可以看出。實驗室幹了什麽也有計劃成果等記錄 -concode- ♀ (0 bytes) () 01/03/2024 postreply 09:37:13

• 我比較感興趣為啥鉈毒和鉛並存。有人說可能因為鉈混在了中藥裏麵，很多中藥鉛超標。 -drifting- ♀ (281 bytes) () 01/03/2024 postreply 09:19:45

• 難道就不是樣品汙染？ -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/03/2024 postreply 09:50:09

• 不排除這種可能啊。 -drifting- ♀ (0 bytes) () 01/03/2024 postreply 11:55:08

• 鉛的情況比鉈更複雜 -紅米2015- ♂ (674 bytes) () 01/03/2024 postreply 10:29:39

• 有可能，當時朱令第一次被投毒後就一直在吃中藥，中藥可能造成鉛中毒 -Biao9919- ♂ (0 bytes) () 01/03/2024 postreply 10:31:40