沒必要，真那樣俄羅斯就亂扔核彈了。

所有跟帖： 

• 核武器在現在戰場上使用，也需要實戰驗證。從戰術核武器到戰略核武器的升級，也是複雜的心理學課題。俄烏戰場是不錯的場地。 -thore- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 19:48:04

• 真用戰略核武基輔利沃夫就不存在了，北約如參戰布魯塞爾華盛頓也會和莫斯科聖彼得堡一起不存在，在那之前雙方一定會達成deal -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 20:03:47

• 不見得。所以核武器必須要投入戰場，實際使用以後，才會知道核武器的效能，以及民眾對核打擊的忍受能力，和國家體製的反應能力。 -thore- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 20:09:55

• 華盛頓的反導是擺設？舊型號的愛國者都在基輔大顯神威。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 20:10:09

• 像愛國者這樣的末端攔截係統怎麽攔得住多彈頭分導的戰略核武？一枚MIRV就是十個彈頭加誘餌，速度20幾馬赫。每個百萬噸當量 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 20:19:54

• 如果齊射十枚就是一百個彈頭，愛三是四輛發射車每車八枚攔截彈，命中率100%情況下隻能同時攔截32枚來襲彈頭 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 20:23:20

• 而且隻要有一枚大當量核彈爆炸，電磁暴就能把周圍一大片地區電子裝置都燒毀，沙皇氫彈試爆整個斯堪地納維亞半島通訊都被破壞中斷 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 20:29:10

• 美軍自己說靠導彈防禦係統隻能對付伊朗朝鮮，現在阿拉斯加和加州範登堡的攔截彈隻有百枚，為保證效果要用三枚攔截一枚來襲彈。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 20:45:52

• 所以靠防是防不住的，必須依靠核威懾，威懾對方不發動核打擊才行 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 20:47:51

• 反導也是威懾 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 20:52:30

• 裏根時代放棄發展反導的主要原因就是多數專家認為，有限的反導能力會讓蘇聯在首次打擊時發射更多彈頭從而造成更嚴重的破壞 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 21:34:50

• 後來重新發展反導是因為又出現了朝鮮這種有限核打擊能力的所謂流氓國家，美國從來就沒有把對蘇核戰的希望寄托在反導上 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 21:37:32

• 打伊拉克時愛國者一型登場，那時哪有什麽朝鮮導彈 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 00:29:27

• 這些都是理論。隻有真的幾百個核彈頭對某個重要目標進行飽和攻擊，海量的攔截設備一起運作，才知道真正的效果。一切以實戰為準。 -thore- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 20:23:23

• 除非攔截率100%而且有無限的攔截彈供應，且來襲彈頭之間還得留有足夠時間供攔截係統reload,保證沒有一枚來襲彈頭漏網 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 20:40:45