回答底下Tendy網友的問題，為什麽美國在烏克蘭不肯出兵。從奧巴馬時代開始，美國的大戰略就是Pivot to Asia

這大戰略代表美國兩黨精英的共識，因此不隨總統換人或那個黨掌握國會而轉移，在可預見的將來不會改變。

你如果去Google "Pivot to Asia"你會找到無數的文章討論這點。為什麽要Pivot to Asia？因為美國的精英階層體認到，對美國全球霸權的威脅來自亞洲，而不在歐洲或中東。你如果到維基百科看美國的印太司令部和歐洲司令部，你會發現美國在印太地區部署的兵力是在歐洲的兩倍。美國把重兵部署在印太地區而不是歐洲地區，反映的正是這個“Pivot to Asia"的大戰略。

因為這大戰略的緣故，美國不會在烏克蘭出兵，也不會在中東出兵打伊朗。不管是伊朗還是今天的俄羅斯都已經不構成對美國全球霸權的威脅。美國給錢援助烏克蘭，這些錢絕大部分留在美國買軍火，振興美國的製造業鞏固美國的軍工業基礎，也創造了許多就業機會，對美國自己好處多多。但出兵則是違背美國“Pivot to Asia"的大戰略的，因此不會發生。

 

 

 

所有跟帖： 

• 威脅來自亞洲？把資金技術撤出基本就沒戲了，人再多都沒用，日本除外。 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 11:43:34

• 當然，解放軍幾十年來不斷的網絡攻擊，現在西方發現又被花街給賣了，隻不過這次是東方 -dancinghorse- ♀ (213 bytes) () 12/31/2023 postreply 11:49:56

• 是的，美國精英層清楚知道自己的戰略競爭對手是誰，而且也一直在做準備。 -Biao9919- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 12:08:58

• L 將軍此言差矣， 美國從來也沒有打算和中國打一場3 比14 的戰爭，美國最多打算打的是當中國武統時美國幫台灣擊敗中國 -Tendy- ♂ (160 bytes) () 12/31/2023 postreply 13:59:53

• 美國的朋友 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 15:22:09

• 美國設想先集中力量把俄羅斯擊垮，再集中力量對付中國，但俄羅斯韌性十足未倒，這邊以巴又出事，令美國無法集中力量 -21-C- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 12:47:51

• 美國並沒有集中力量對付俄羅斯，給烏克蘭的武器除了愛國者都是老式的武器，給F16不給F35，給魚叉不給JASSM。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 13:36:23

• 海馬斯火箭炮和M1A1坦克，標槍和毒刺，哈姆反輻射導彈和反炮兵雷達都是美軍現役裝備，JASSM烏軍沒有可用的空中發射平台 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 16:36:00

• 給烏的海馬斯ATACMS是M39不是最新的M39A1，M1A1坦克不是最新的M1A2，F16可以攜帶JASSM。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 17:40:24

• M1A1美軍還在用，F16不是美給的是荷蘭丹麥等盟國淘汰的，要改成能發射JASSM得先送回美國升級，明年都不知能否搞定 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 18:00:43

• 美國沒有義務把自己軍隊還沒有裝備或剛開始裝備還有許多部隊沒拿到的武器先給別國，隻要不是已經退役的武器就行 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 18:25:02

• 是的，如果認為美國在烏克蘭現在就算是集中兵力的話， 是不是也把美國看得太低了？美國自己的軍隊還一點沒出場呢。 -Tendy- ♂ (431 bytes) () 12/31/2023 postreply 15:01:12

• 烏俄戰爭長期化符合美國戰略目的。美國的戰略目的就是用烏俄戰爭拖垮俄羅斯，孤立俄羅斯，讓俄羅斯淪為三流國家 -Biao9919- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 18:01:11