忍不住說兩句，關於驅逐孫維的情願。 本來就是合理也合法的。不願意簽的不簽就完事了。瞎bb的完全不懂法。

請願平台本來就是一個表達民意的地方，民意讓移民局調查孫維，有啥不可？

移民的時候本來就有背景調查，孫維又改名字又改生日，如果還隱瞞了被列為犯罪嫌疑人的過去，就是移民欺詐，任何人都可以舉報。

如果所請願的事情不合法，平台根本就不會通過。 既然通過了，就是合法的。就像民主國家各種各樣的抗議遊行一樣，既然遊行通過了，就是合法的。網上請願就跟上街遊行一樣，隻不過平台在網絡上而已。就是一個表達民意的地方。 

如果你同意請願，不簽就完了。請願是不是合法也不是你來決定的，不是還有法律嗎？同樣，如果你認為這些請願的人犯了法，為什麽不等法律對請願的的製裁？

不少人仍然拿辛普森案子跟朱令案比較，辛普森案子因為證據被洛杉磯警察局破壞而在刑事上判他無罪。但是民事法庭他是輸了官司的，當年好像判了給受害人家庭賠償天價的錢財。 這就是民主國家法律健全的原因之一，刑事上無罪要有充足的證據，但是民事上就是代表著民意。所以證據不足的情況下還是可以定罪。 

還有關於有沒有直接證據能否給孫維定罪，當然可以，旁證足夠多的情況下還是可以的。 西方很多國家都有被害人連屍體都沒有找到但是還是定罪的例子，有興趣的可以看看：

https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_conviction_without_a_body

 

所有跟帖： 

• 這麽多“法”字，可看了半天也沒弄明白誰是原告，要刑求還是要民求？ -cnnbull02- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 19:50:01

• 懂的人自然懂。 -drifting- ♀ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 19:58:40

• 還是智商問題，我隻用了很少時間就辨明了案情 -國人情懷- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 20:19:58

• 有人想破壞此事，誣蔑是不懂法，是網暴 -國人情懷- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 19:54:10

• 要求調查可以，要求驅逐出境就是胡來了。還沒調查就下結論規定政府應該如何處理，那還需要調查嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 21:28:43

• 這個petition從邏輯上就不合理，相當於一方麵要求調查聯邦政府911事件中是否有疏失，同時又要求本屆政府立即引咎辭職 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 21:40:49

• 平台又不負責判定petition是否符合邏輯，白宮對2013年同樣內容的petition的答複已經表明了美國對此事的看法 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 22:00:43

• 美國移民局因此沒再給孫發過簽證 嗬嗬。 請願的事政府最後不管的多了去了 。 表達民意為重 -drifting- ♀ (237 bytes) () 12/30/2023 postreply 22:27:51

• 發簽證的不是移民局而是國務院下麵的駐外使領館，如她像網上說的那樣已來美國並嫁給美國人的話，移民局給她發的是綠卡 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 23:15:01

• 反正孫鉈2013年之後就再沒進入過美國。接著糾纏細節吧，澳洲驅逐sun鉈請願超過三萬人啦 -drifting- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 08:39:17

• 有請願連接嗎 -國人情懷- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 09:17:25

• 想簽名的 搜“deportation of shiyan sun” 不用付款，有付款的 地方skip 就行了 -drifting- ♀ (33 bytes) () 12/31/2023 postreply 11:21:28

• 香港反送中運動中就有這樣的笑話，一方麵要調查林鄭對此事的處理一方麵又要林鄭引咎辭職，等於沒調查就出結論那調查還有何意義？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/30/2023 postreply 21:36:10