象辛普瑟案一樣,會走到法院這一步,看證據如何,能不能定罪。這個審理會不會公開,不知道,但至少律師和相關當事人能夠旁聽。
我相信北京公安不是飯桶,“破了”這案子,但起訴這一階段給‘哢嚓’了,到此為止。
證據肯定有,是直接還是間接的問題,多少的問題,能不能定罪,按正常程序,至少應該走到法院審理這一步。
網上討論糾結於證據問題,那是盲人摸象,或者是渾水摸魚,不是解決問題之道。
象辛普瑟案一樣,會走到法院這一步,看證據如何,能不能定罪。這個審理會不會公開,不知道,但至少律師和相關當事人能夠旁聽。
我相信北京公安不是飯桶,“破了”這案子,但起訴這一階段給‘哢嚓’了,到此為止。
證據肯定有,是直接還是間接的問題,多少的問題,能不能定罪,按正常程序,至少應該走到法院審理這一步。
網上討論糾結於證據問題,那是盲人摸象,或者是渾水摸魚,不是解決問題之道。
•
有啥證據?說說看
-聽聽意見-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
17:01:29
•
請律師到上一級法院告檢察院不作為可不可以?
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
17:13:17
•
在法治國家可以
-buyleader-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
17:16:41
•
中國就可以
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
17:27:10
•
中共國不是法製國家是典型人治國家,司法解釋不在法官在I領導
-Biao9919-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
17:28:34
•
有時可以
-buyleader-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
17:30:05
•
更正:查了一下,術語是‘法治國家’,不是法製國家
-buyleader-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
17:35:48
•
中共國有律師說不需要直接證據也可以定罪
-Biao9919-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
17:19:26
•
是,證據鏈
-buyleader-
♂
(0 bytes)
()
12/30/2023 postreply
17:27:41
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy