- SecondStreet.org 進行的一項研究表明，2022-23 年，加拿大患者在等待醫療程序期間死亡的人數達到五年來最高，達到 17,032 名，其中一些本來可以挽救生命。這些患者的等待時間從不到一周到近 11 年不等。
- 弗雷澤研究所最近的一項研究顯示，加拿大患者正在經曆有史以來最長的醫療等待時間，中位等待時間為 27.7 周，顯著高於 2022 年，幾乎是 1993 年等待時間的三倍。
- SecondStreet.org 主席科林·克雷格 (Colin Craig) 對政府在這個問題上采取的行動持批評態度，稱僅增加資金並不能解決問題，而弗雷澤研究所研究報告的合著者麥肯齊·莫伊爾 (Mackenzie Moir) 則強調加拿大在 30 個國家中排名第 28 位在醫生可用性方麵，與擁有全民醫療保健係統的同等國家相比
裏賈納智囊團的一項新研究揭示了加拿大醫療保健係統的一個令人擔憂的趨勢，這一趨勢可能會對向加拿大人提供醫療保健的方式產生影響。
SecondStreet.org 進行的這項研究表明，2022-23 年，有 17,032 名患者在等待醫療程序期間死亡，創下五年來新高，其中一些本來可以挽救生命。
這些調查結果源自向加拿大各地超過 33 個衛生部門、衛生地區和醫院提出的信息請求。SecondStreet.org 收到了其中 12 個實體的回複（至少部分回複），這些實體總共覆蓋了加拿大醫療保健係統的近 75%。
值得注意的是，魁北克省的大部分地區、紐芬蘭和拉布拉多省以及曼尼托巴省並未包含在這些統計數據中。因此，SecondStreet.org 對死亡人數的估計趨於保守，表明自 2018 年以來全國可能有多達 31,397 名患者去世。
這些患者的等待時間從不到一周到近 11 年不等。
SecondStreet.org 主席科林·克雷格 (Colin Craig) 對政府在這一問題上采取的行動持批評態度，表示僅靠增加資金並不能解決問題。
“我們這個國家麵臨著一個問題，30多年來，政府向係統投入了越來越多的資金，希望情況能夠有所改善——過去30年中，人均支出的增長速度幾乎是通貨膨脹率的兩倍，”克雷格說。“然而，就患者的治療結果而言，該係統變得更糟。”
盡管醫療保健支出增加，但過去五年加拿大每年等待手術的死亡人數增加了 64%，僅去年一年就增加了 30%。雖然一些省份沒有提供該研究的數據，但 SecondStreet.org 根據全國各地的數據進行推斷，估計在相關時間段內可能有 31,397 名患者死亡。
“你到底怎麽不知道有多少病人因為你花了太長時間而死亡？” 克雷格問道。“我認為，政府在這一點上還沒有受到足夠的質疑，而且我認為他們每年都應該報告這些數字，這肯定要歸功於加拿大人。”
熱門帖子
弗雷澤研究所最近的一項研究顯示，加拿大患者正在經曆有史以來最長的醫療等待時間記錄，平均等待時間為 27.7 周，顯著高於 2022 年，幾乎是 1993 年等待時間的三倍。等待時間最短（21.6 周），而新斯科舍省等待時間最長（56.7 周）。
“有幾個因素導致了這種情況，”克雷格說。“當然，其中一個是新冠宿醉，但我們要向加拿大人強調，早在新冠到達加拿大之前，這個問題就已經日益嚴重。”
克雷格指出，加拿大人口老齡化導致對醫療保健服務的需求增加，例如髖關節置換術、心髒相關手術和診斷掃描，而該係統不適合滿足這種需求。
“我們的醫療保健係統並不是以具有成本效益或以患者為中心的方式建立的，”他說。“所有這些問題都在繼續影響[患者]應獲得的服務，可悲的是許多人在輪到他們之前就去世了。”
弗雷澤研究所研究報告的合著者麥肯齊·莫伊爾 (Mackenzie Moir) 指出，超過 3% 的加拿大人在全國 120 萬例醫療程序的候補名單上。
“當我們……與同行進行比較時，我們實際上在資源的可用性方麵麵臨挑戰，”他說。
Moir 指出，在醫生可用性方麵，加拿大在擁有全民醫療保健係統的 30 個同類國家中排名第 28 位，在 CT 掃描儀方麵在 30 個國家中排名第 26 位。
“這種類型的資源匱乏顯然會影響實際可以獲得的護理量，”莫伊爾說。
克雷格說，政府有責任為患者提供醫療保健，特別是當加拿大不存在私人醫療保健選擇時。
加拿大憲法基金會訴訟主任克裏斯汀·範·吉恩 (Christine Van Geyn) 表示，在加拿大如何提供醫療保健方麵，大量患者在候補名單上死亡可能會產生潛在的憲法影響。她指的是Cambie Surgeries Corp. 訴不列顛哥倫比亞省省案為例，提出了有關私人醫療保健選擇的問題。
私人醫療保健的支持者布萊恩·戴 (Brian Day) 擔任對不列顛哥倫比亞省醫療保險保護法案 (MPA)提出質疑的發言人。該法案阻止私人醫生（例如溫哥華戴氏甘比手術中心）向公共醫療保健係統的患者收取費用。法律論據聲稱MPA侵犯了《加拿大權利與自由憲章》第 7 條（“生命權”）和第 15 條（“平等保護”）規定的權利。
2020 年 9 月，經過四年多的審判後，不列顛哥倫比亞省最高法院駁回了這些指控。BC省上訴法院於2022年7月維持了這一裁決，加拿大最高法院拒絕審理上訴。
“法院發現，這一禁令加上政府漫長的等待名單不僅損害了患者的健康，甚至導致了死亡，”範·吉恩說。“然而，法院認為這項禁令符合基本正義原則，而同意的法官也認為這項禁令不符合基本正義，但令人震驚的是，根據《憲法》第 1 條，一項導致死亡的法律是合理的。憲章。” （《加拿大權利和自由憲章》第 1 條允許對《憲章》權利進行限製，前提是這些權利是法律規定的、合理的，並且在自由和民主社會中明顯合理。）
加拿大健康法沒有明確禁止私人醫療保健。雖然它促進公共資助和管理的醫療保健係統，並規範和確保通過該係統獲得必要的醫療服務，但它允許私人醫療保健服務提供非必要的醫療程序和服務，例如牙科護理和處方藥。
Van Geyn 表示，患者應該繼續倡導政治層麵的變革，並且可以修改省級立法，為患者的選擇提供更大的靈活性。
“如果各省有政治勇氣去嚐試，就可以挑戰係統內的極限，”她說。
（穀歌翻譯：Number of Canadians who died while waiting for medical procedures reaches five-year high）
